台湾导演赖声川 《如梦之梦》在保利剧院首演

《如梦之梦》剧照

《如梦之梦》剧照

　　4月1日晚，台湾导演赖声川执导的《如梦之梦》在保利剧院首演。将近八小时的演出时长、新奇的观众席设置以及剧中穿越百年、横跨世界四地的人物经历，令《如梦之梦》成为舆论的焦点。然而，再声名显赫的剧作也是有人爱来有人厌。今天，文艺女青、资深宅男和80后腐女三位观众，在此谈论他们大相径庭的观剧感受，一起打造“锵锵三人说如梦”，为想看此剧的读者提供一些参考意见。

　　锵锵三人：shera（文艺女青） prince(资深宅男） vivian（80后腐女）

       8小时熬得住吗

       shera 必须带点吃的

　　“我能不能在剧场中坚持十个小时？”这是一部分观众看戏的理由，挑战自我的乐趣，让《如梦之梦》变成了一部剧场版的《幸存者》，文艺青年们成双结对鱼贯而入，为的却是比拼一下彼此的定力。

　　于是，有人身上捆着暖宝，有人包里藏着咖啡、冰红茶、巧克力、花生糖，甚至鱼片儿，看《如梦之梦》俨然变成了一次小学生们的春游。这也没什么奇怪，在被烂戏的胡吹海报和宣传语骗过几十次之后，有经验的戏剧观众，都变成了保守主义者——我们相信《茶馆》一定是好看的，但哪个戏彪炳创新、先锋、前所未有、独一无二，那我们一定会持坚定的怀疑态度。这也可以看作是观众一种很聪明的自我保护方式。

　　prince 没把人逼疯就是成功

　　常规两个半小时的话剧，如果质量不高也有如坐针毡的感觉。《如梦之梦》从下午2点10分开演，到子夜12点整，除去休息时间，剧长7小时50分钟。但是《如梦之梦》成功了，我没有强烈的想要退场的欲望。虽然下半场忍不住看了三四次手表，计算还要坐多长时间，虽然剧终的时候两腿膝关节有点直不起来了，但总体来说，能把这么长的一个话剧看完，没把人逼疯，可以说这个话剧是成功的。

　　我认为《如梦之梦》的长度在四五个小时更合适，足以容纳这部剧的精华了。

       vivian 只看半场没高潮

　　《如梦之梦》上下半场的演出加上中间的休息时间，观众要在剧院待十个小时，这真是对观众的一次挑战。

　　至于上下半场分着卖票，我现在对此感到匪夷所思。因为上半场的演出离戏剧高潮太远，光看下半场又没有人物命运和上半场情节中的呼应，所以买票的观众还是把戏看全吧，只看半场戏，肯定不知其所以然。

　　环形舞台看得惯吗

      shera 有时稍显多余

　　演员绕着观众席“走大圈儿”的表演形式，源自赖声川在印度菩提树下的所见，不过这样在期待中很有趣的表演形式，有时稍显多余，在剧中的很多情节中，演员不绕场“走大圈儿”，戏剧效果也是一样的。

　　prince 像是在看影视剧

　　《如梦之梦》的环绕舞台我比较喜欢，首先是新鲜，新奇，每次看着坐在莲花池里的观众仰着脖子的样子，还有随着演员的走动，一排脑袋齐刷刷地转动的情景，我就觉得挺好笑。

　　另外，环绕舞台的确拓展了表演空间，也为场景切换提供了许多方便。《如梦之梦》的场景切换比较频繁，因为有了环绕舞台，切换速度不再是问题，有看影视剧的快感。加上A\B角的设置，演员在不同空间、时间的穿梭往来，都能轻而易举地实现了。

　　vivian 这种设计太古怪

　　《如梦之梦》让我很失望。观众席的安排非常古怪。之前听说剧场只能容纳200多人，所有观众都要坐在莲花池中，演员绕着观众席表演。但走进剧场才知道，大部分观众是坐在“看台”上的，他们看着演员表演，也看着坐在莲花池中的观众。这让我很难完全入戏，因为我忍不住总去打量莲花池中的观众。

　　明星演员表现咋样

       shera 胡歌演出哈利气质

　　有经验的戏剧观众不但不会为明星演员所吸引，反而会生出一丝丝的担忧。《如梦之梦》便是如此。明星演得好不好，要看他们在剧中能不能真正有演技发挥的空间。在明星中，胡歌表演最令人意外，这个荧屏上不温不火的青年在“如梦”的舞台上倒是以成年哈利·波特一般的迷茫气质为该剧增添了不少奇幻色彩；演顾香兰的许晴、谭卓、史可三人都很极其卖力，只是受到顾香兰角色的性格限制，她们的表演光彩有限。

　　prince 春春，加油吧！

　　李宇春同学最辛苦，除了中间大约3个小时没她什么戏，要从开头一直盯到结束，每次中场休息时间她还得站在舞台上非常认真地做呼吸吐纳状，站在来回走动的观众群中表演。春春，加油吧！一定会进步的！

　　胡歌也是戏份较重的演员，表演的精彩程度非常出乎意料，基本功扎实，自我控制合理，对人物演绎得到位、合理。非常赞！以前一直以为胡歌只会演古装剧呢。许晴也很棒，不愧著名老演员。

　　vivian 演员表演欠飞扬

　　这些演员却没有我预想中的光彩，我感觉他们努力在寻找一种统一的表演风格，努力想要在“如梦”中成为一体，但他们的努力却磨灭了他们本可以很飞扬的表演。

　　相比于许晴这些实力派演员，李宇春的表演更加卖力，能看得到她的努力，但她个人的表演风格实在和全剧风格有些脱节。 剧情穿越没看晕吧

　　shera 舞台呈现的肥皂剧

　　剧中将上世纪20年代的上海、30年代的巴黎、二战后的世界图景以及诺曼底的千禧年融为一体，其历史深度却并未因此而增加。

　　二十世纪发生在中国和世界上的战争和革命，它们或许是导演原先想要表达的重点，但最终却沦为了爱情故事的背景。剧中顾香兰看到的“巴黎乱象”充满了搞笑和反讽意味。暴脾气加奇装异服的风流印象派画家、不顾尊严与廉耻的模特、高喊着“保护动物权益”的社会主义者……这一切只是历史书给主创者留下的浅显印象，对观众却完全没有说服力。

　　当文艺青年们期待的史诗般的叙事，以爱情肥皂剧的形式呈现在舞台之上，饮料和零食便在中场休息时派上了用场——这些高糖、高热量的零食果真是很有平复情绪的功效。

　　prince 大包煎服的板蓝根

　　电影《盗梦空间》里有6个梦中梦，《如梦之梦》的大体结构则是三个回忆。以护士小梅的倒叙开始，小梅的回忆中有5号病人的回忆，5号病人的回忆中再有顾香兰的回忆。

　　顾香兰的回忆占了整个下半场，长达4小时多。实际上，从上半场的第二段开始，《如梦之梦》就显得有点平铺直叙，略显拖沓，整个下半场更是如此。我最喜欢上半场的第一段，比较有戏剧的感觉，给观众的联想空间比较多。因为故事不是完全连贯的，也更加出色地营造出一个流动的舞台的感觉。

　　《如梦之梦》如同一大包煎服的板蓝根，它不是加工过的冲剂，更不是浓缩片。药劲不大，但文火慢炖的过程如果慢慢品，也不缺味道。

　　vivian 俗套爱情大拼盘

　　《如梦之梦》让我最不满的就是剧情本身。这几个大俗套的爱情故事，犯得着用将近八个钟头来演吗？上半场像是现代言情剧加惊悚爱情片，下半场是民国爱情片儿。几个爱情片儿混搭在一块儿就值得观众花这么长时间吗？

　　三人仨总结

      shera

　　《如梦之梦》给人的期待却超越了“好戏”与“烂戏”之分别。盛名之下，其实难副。《如梦之梦》打破了我的剧场之梦。我好像在一瞬间又明白了：优秀的艺术作品与形式无关。

　　prince

　　《如梦之梦》是讲什么的呢——生死？爱情？历史？善恶？好像都有一些，但都不是。就当它是讲梦的吧，人生如梦，赖声川在戏剧创作中也许就体验着梦境的美好和奇幻，而看剧的人又何尝不是在梦里呢，来世今生，何尝不是一场梦？

　　vivian

　　《如梦之梦》想告诉我们什么？我想了很久也没琢磨明白。是珍惜身边有缘人吗？剧中人物却不断和有缘的人擦身而过。是告诉我们某种生活观价值观吗？我真是才疏学浅，看“如梦”只能当作一场华丽的娱乐。

　　“如梦”三宝 1.8小时时长绝无仅有。 2.环形舞台创新观演感受。 3.明星豪华阵容舞台罕见。（来源：北京娱乐信报）