独家评论：“周立波们”惹了谁？

白俄罗斯选手阿扎伦卡

　　导语：中国网球名将李娜冲进了澳网公开赛的决赛，但在决赛中不敌实力强劲的头号种子--白俄罗斯选手阿扎伦卡，最终无缘澳网的冠军。与柴静同时，另外一个名人，也遭到了围攻，周立波。

　　中国网球名将李娜冲进了澳网公开赛的决赛，但在决赛中不敌实力强劲的头号种子--白俄罗斯选手阿扎伦卡，最终无缘澳网的冠军。本是一场普通的比赛，但是这场比赛之后却发生了一件有意思的事情：

　　李娜的对手，阿扎伦卡有一个微博，平日疏于打理，最近的一条微博还是十天前发的，但是这场比赛之后，阿扎伦卡的微博，被英勇的中国网民占领，数千网民一拥而上，将阿扎伦卡骂翻在地，有的网友生怕阿扎看不懂，还编了不少蹩脚的英语脏话来骂她。整个微博顿时满目疮痍，污水横流，惨不忍睹。阿伦扎卡惹了谁？

　　这样的场景，我想大家不会陌生，网络骂战，已经成为当今中国网络表达意见的重要方式。很多时候，参与者，和围观者，似乎都有一种快意在涌动。因为被攻击者通常是平时光鲜亮丽，高高在上的人物。

　　当情绪主导一切的时候，是非观、道德感在人们的心中完全消失，没有了约束，只剩下表达，只需要一骂为快的发泄。这时候的公众，也就成了乌合之众。

　　就在前几天，另外一个名人也陷入了这样的围攻当中，柴静。她的新书《看见》印数达到了100万册的时候，风波来袭，柴静向来给人的感觉是端庄知性，于是首先被曝光：柴静的个人感情生活极不端庄，接下来热炒：柴静上位的历程很不知性，最后围攻：柴静的业务水准极其低下。

　　一波接一波的负面消息，让这团乱麻越炒越乱，越炒越热。理性这个词语，在事件的始末，总被拿来说事儿，但其实，整个恶炒和围攻的过程又有多少理性存在呢？

　　首先，有多少人在面对这些传言的时候，能够保持理性呢？公众对于名人私生活，有着天然的求知欲望，在这个前提下，似乎传言的真实性已经不重要，只要足够狗血，足够有冲击力，那么基本就可以当做事实来进行讨论。

　　其次，有多少人在参与争论的时候，能够运用理性呢？一个公众人物感情生活的瑕疵，就真的可以抹杀他对工作的努力，和对事业的付出吗？所谓表演式的采访，难道就不是采访，难道就不能被允许吗？这些都是可以争论的，但是笔者认为，无论如何，柴静在央视这样的媒体上，所关注的事情，以及传递出的信息和价值观，都是温和而良好的，这一点难能可贵。不过骂战一起，说什么也白搭。

　　与柴静同时，另外一个名人，也遭到了围攻，周立波。

　　围攻周立波，也分几个阶段进行。我们只说最高潮，因为有网友举报周立波在去年4月份的梦想秀中恶意调侃中国足球，不尊重选手的足球梦想，于是引来众多网友，甚至包括足球界的知名人士的攻击，然后又在足球界人士的引领下，掀起强大的围剿风潮，因为周立波一贯的高调，所以网友的围剿周立波，也更加的不客气，语言阴损恶毒且不说，常常涉及他的家人，当然这是一贯套路，在柴静风波中，也是如此。两兵交战且要饶过妇孺，这种连坐式的胡乱剿杀，让人仿佛看到文革遗风。

　　笔者的疑问是同样的，事情的发端，是不是真实可信的？周立波虽站出来辟谣，但显然，作为被告，他的证词是不足采信的，但是在骂战的进行当中，当事人却把举报周立波的微博删除了，这是什么意思？当然，网络骂战就像一匹烈马，第一鞭子抽下去以后，就会不停的狂奔，谁也拦不住，再也没有人去问一问，这疑窦重重的事情，原委到底如何？全部冲上第一线，先骂了再说。

　　如果此事的真实性存疑，那么接下来所有的攻击都显得可笑了，既然大家都乐意甘当这可笑之人，那也容我可笑一把。假设周立波所言属实，我所奇怪的是，中国足球什么时候到了骂不得，说不得地步？很不幸，笔者也是一个球迷，在过去的几十年中，一直对于中国足球的疲软不明就里，直至近年来司法介入，才恍然大悟，中国足球的假赌黑已经到了如此不堪的地步，这如同你突然知道一个你爱多年的恋人，居然背着你干了这么多为人所不齿的勾当，你能不愤怒，你能不怒骂，这不是输一两场球，出一两次轨的问题，这根本就是你瞎了眼，上了当，爱错了对象，这本身对于足球，和球迷都是莫大的嘲讽与伤害。

　　可这一切发生在周立波身上的时候，完全被逆转，周立波一没杀人越货，二没作奸犯科，三没贪污受贿，最多只是说了两句不合时宜的话，难道就已经比中国足球更加遭人嫉恨了吗？笔者认为，同柴静一样，周立波利用自身的影响力，在电视平台上所呈现出整体感觉也是积极向上，有建设性的。

　　细数完连日来遭到围攻的这些名人，让人颇感无奈，虽然每个人的状况不一样，但是被围攻的手法几乎相同，就是无底线的肆意谩骂，导致舆论状态乌烟瘴气，这是最让人无法接受的。

　　我们常说，当今是一个自媒体时代，每个人都有自我传播的力量，希望每一个身处这个时代的人，能够珍惜时代赋予的自由与权利，在挥动手中长矛的时候，能更加理性，更加文明，否则，最好的时代，也能变成最坏的时代。