社会需要影评人 但不需要“马屁精”

评论的魅力在于批评不在于吹捧。

　　中国电影年年票房上涨，今年又将创新高。但形成对比的是，今年上映的几百部电影中，十片八赔。电影虽然亏本，但却有一批“闲人”旱涝保收，除了前几天被曝光的“水军”之外，就是影评人，最牛影评人月入6万，引得不少网友感叹“影评人是个好职业”。一位叫“玻璃唇”的网友称，很多是拿了钱的无骨文人，“夸一部电影夸得没底线，与‘水军’无异。”

　　我们不否认，影评也有“吹捧”表扬的含义，但表扬要实事求是，不能无原则地一味叫好，更不能只要多给钱就胡乱“拍马屁”。然而，现在一些电影公司竟然圈养起一批影评人，有的缺乏专业知识，有的缺乏道德修养，他们有的是“吹”的本事“拍”的本事，只要言辞犀利，马屁拍到位，就能换来丰厚的收入。至于能否月入6万，或可继续核实，但“影评人是个好职业”，影评人收入不菲，或是不争的事实。

　　在笔者看来，影视评论和文艺评论一样，其魅力在于批评不在于吹捧。文学评论因“红包批评”、“人情批评”的大量存在，严重丧失了文学批评的公信力和影响力，因而备受诟病和批评。如今，电影界的“马屁评论”也盛行开来，无疑不利于电影业的健康发展。我们知道，电影评论是解读电影思想性和艺术性的，是好就要说好，但电影评论的重点是发现和解剖电影的缺陷和不足，唯有让电影人不断改进缺点不断进步的影评，才是电影人真正需要的评论。可是，有些电影人不愿听实话，竟玩掩耳盗铃的游戏，竟邀影评人自吹自擂，这是非常危险的。

　　其实，影评人、乐评人、书评人都确确实实有存在的价值，因为现在信息海量，电影看不完、音乐听不完、书读不完，而影评人、乐评人、书评人能指导你看什么电影听什么音乐读什么书，让你投入较小的精力尽可能地增加你的知识储备。当然，影评人、乐评人、书评人囿于自己的教育程度、经历、价值观，对事物的认知未必就全面而客观，但影评、乐评、书评的价值是无法否认的，我们这个社会是需要的。

　　只是，我们不能让影评人沦为“马屁精”，这个社会需要影评人，但不需要“马屁精”。导演万里说，我们需要的是专业影评人，提高我们对电影的鉴赏。是的，我们需要专业的影评人，不是只会吹捧的“马屁精”。也就是说，影评人不仅需要专业知识，更需要道德修养。我们应该警惕的是，我们没有《泰坦尼克号》、《阿凡达》这样的电影，却出现了把国内电影吹捧得赛过《泰坦尼克号》、《阿凡达》的影评人，那会让观众和电影人笑掉大牙的。