《中国好声音》选手被质疑是炒作 引各方热议

《好声音》选手被质疑是炒作

《好声音》选手被质疑是炒作

　　在《中国好声音》的舞台上，肤色黝黑、打扮时尚，甚至有着一些野性的彝族女孩吉克隽逸一直以来人气颇旺，吉克隽逸强调自己是大山走出的孩子，讲述过妈妈坐三天三夜火车去看她的故事。可这次，轮到她被神通广大的网友“揭底”。

　　吉克隽逸参加“快女”选秀的视频很快在网上开始流行，原来她以前叫王隽逸，与现在时尚的外表还有差距，白白的皮肤与她所说的“天然黑”有着明显差异。随后又被网友发现，她不但是美空网的VIP，长期驻唱酒吧，随便一身行头就价值近5万元，男朋友更是京城某夜店老板。

　　纵观“好声音”，吉克隽逸并不是第一个“有故事”的人。黄勇说自己是小美甲店老板，其实是签约歌手；邹宏宇说自己是农民，被网友指是“富二代”；郑虹坦承自闭，却被找出浓妆艳抹欢快参加娱乐节目的照片；当然最令观众记忆深刻的是“反差”极大的徐海星，悲情故事说得太多，也因此早早憾别“好声音”的舞台。

　　明明是比唱歌，为何出现这么多“好故事”，本报记者特约娱乐策划人、传媒学博士，一起剖析一下“好故事”。

　　正方：“炒作”没有对错，只是要把握底线

　　《中国好声音》虽然宣传是一档音乐评论节目，但其实还是一档选秀真人秀，说到底它是综艺娱乐节目。既然是娱乐节目，总是伴随着炒作前行就不奇怪，更不能绝对地说这种选手在舞台上讲述悲情故事的方式，是对还是错，不是有句话吗，“认真你就输了”。

　　作为商业选秀，每一方的利益都体现在各个角落。首先对于节目制作方和播出平台来说，选手曝出的负面新闻，在某种程度上刺激了大众对节目的持续关注度，对选手来说有百利而无一害，甚至不排除他们本人帮炒的可能性。以选秀类节目发展的方式来看，选手就像“棋子”，肯定有人充当负面角色，有人充当正面的角色，这种交织在一起的矛盾，激发了观众的好奇心和探究欲，高关注度让节目方获益匪浅。

　　但对于选手来说，就看你怎样去把握和定位，利用好一个平台展示自己无可厚非，讲悲情故事博出位也是一种必要的措施，关键在于“手段的高明”，那种糊弄观众感情的做法，一旦被曝光，对选手，尤其是新人来说影响是可怕的，所以这个“度”的把握至关重要。在最火的时候，如何巧妙保持高曝光率也是一种技巧。

　　对于观众来说，特别用心地投入感情，为你的故事流泪，结果发现自己只是被利用，被欺骗，这种伤心和愤怒会直接反馈在对选手的印象中，整个形象在大家的心目中轰然坍塌，甚至荡然无存。这在观众或者媒体有投票权的比赛中，显然是棋臭一招。但如果等节目结束许久，真相才被揭穿，那时候对观众来说，只是一则感觉平淡的新闻和茶余饭后的谈资而已。

　　(作者：舞美师 微博红人、网络爆料人)

　　中立：选手故事，有悲情更要激情

　　轰轰烈烈的《中国好声音》即将落下帷幕，似乎更多的人还在沉迷于选手身上的“中国好故事”，而那些“好故事”最大的看点就是：苦情，悲情，哭诉。每个选手似乎都是讲述那段买不起四袋苹果的时光岁月，而忽略或者干脆直接剪切掉了买得起苹果四代的耀眼时刻。

　　选手的故意卖弄是选秀节目的本质。我们常常在选秀节目中看到选手的哭诉：单身家庭，从小吃了不少苦，没有钱学习音乐等悲情故事，但根本听不到他们最为励志的一面。为什么会有这样的结果？我想最关键的问题还是为了得到同情分。像徐海星为父亲而歌，把刘欢老师的泪腺直接切开，但事实上，她在《花儿朵朵》的比赛现场，也说过类似的话。

　　观众的真实渴求被深挖，导致节目故事化。选手最为个性独特的幕后故事，观众内心深处最本真渴求的“真善美”被挖掘和释放，彻底被故事美打动心灵，而忽略掉了好声音。而网络上真真假假的热炒大多是刻意为之。节目组按照之前被剧透的思路，最后两期自己直接放水，炒作和营销也做到了极致。

　　真正的选秀比赛，除了有选手本身的实力外。我们需要看到的不是悲情，而是这些选手如何成长，如何励志，现在的生活如何？不能为了节目的收视而放弃美好，其实，生活可以更美的，比赛也一样。

　　(作者：抚摸三下 娱乐名博博主、娱乐评论人)

　　反方：

　　观众早该补上“质疑精神”这一课

　　痛说家史，博取同情，是国内选秀节目的惯用伎俩，《中国好声音》也不能免俗，而且这种处理方式在初期还取得不小成功，具体表现就是徐海星的哽咽哭诉，让刘欢在摄像机前哭成泪人，连带电视机跟前许多观众跟着抹泪。但后期，电视台只表现苦滥情的处理套路，接受到越来越大的质疑，事件高潮就是四强争夺战中，99家媒体作为公众情绪的代表，仅仅给徐海星投出了28张民意选票。

　　回看整个事件，我认为首先不能恨选手，因为节目传递内容，电视台享有决策权，这其中不乏有些故事甚至事先排练过。其实“好声音”的原版“The Voice”就没有把选手悲情身世放在第一位，纯粹引进外国版权，就应该尊重原创。从国民近年消费需求的变化就能看出，中国人已从追逐粗制仿造山寨产品，逐渐转向把正品、诚信放在第一位，噱头太过花俏带来的厌恶感，甚至可能抹杀节目原本具有的水平和品质。

　　此外，事件中，我更欣赏网友表现出的质疑精神，“与同伴讨论问题，有胆量老师”是包括英国剑桥大学、美国加州大学洛杉矶分校等世界知名学府的选才标准，相对“喂什么吃什么”的乖巧，他们更看重一个人是否具有创造性、独立性。“好声音”让中国观众集体爆发质疑精神，让全民享受到追求真相的快感，核实真伪，去伪存真，摒弃滥情的廉价审美，中国观众早该补上这一课了，只有这样对节目审美重新调整，中国电视节目制作水平才能提高，中国文化发展的历史车轮才能强劲有力。

　　(作者：林白 中国传媒大学博士、电视节目主持人、电台DJ、网络VJ)

　　“好声音”还是听声音吧！

　　今年，确实没有任何一档音乐类节目能媲美《中国好声音》的魅力，它让观众“疯”了，并且无可自拔。围绕它的任何事情，都能成为新闻。但慢慢地，很多观众发现《中国好声音》成了“中国好故事”，听闻选手们的悲情遭遇，让这个选声音的舞台上泪水涟涟。然而高调“秀悲情”总是伴随着网友乐此不疲的曝真相。于是又有观众质疑，怎么变成了“中国好演技”。

　　网络时代是“可怕”的，一切谎言都将无处遁形。事实证明，很多将自己包装完美的“神”，都逃不掉下神坛的命运。这个时候，入戏最深的观众是最大的受伤害者，大家忘了这是一档节目，难以抽离被欺骗的事实。不是有那句“出来混总是要还的吗？”很多人已经忘记了来听好声音的初衷。就像嗓音条件不错的徐海星，能让导师们为她转身，实力不可否认，但经过这些事情，唱歌实力倒被忽略，言谈品行上升为观众最看重的方面。

　　对此，心理专家杜翠红就表示：“负面新闻对观众的心理影响非常大。承认选手的实力和感觉被‘愚弄’并不矛盾。每个人都有爱屋及乌的一面，希望歌声美的人也是各方面都完美的人。大众的‘窥私欲’或者八卦心理，会想了解选手的另一面，可是如果舞台言谈与实际落差太大，这种情绪会投射到对歌手的声音实力认可中，影响判断。”所以，既然是评判“好声音”的平台，那就好好唱歌吧，那些悲情故事，观众其实不需要。

　　本报记者 解晨红