综艺复兴③：全民论战 我们想看怎样的节目？

综艺复兴

　　【回顾：综艺复兴之一】 【综艺复兴之二】

　　你应该有充分的理由喜欢这个综艺仲夏：尽管层次不齐，成熟度不一致，但至少出现了新的兴奋点——“模式”“营销”“个性”，这三个词得到空前的阐释和解读。

　　讨厌的理由或许同样多：“三破一苦”的桥段，从电视剧流向综艺；9大卫视同时都在寻找好声音，中国莫非遍地都是苏珊大妈？收视率不高很颓废，收视率高了有质疑；敢冒险的没观众，纯复制的太无趣。那么，理想中的节目，是什么模样？

　　专家三人行：综艺之路，乐观预期VS前景堪忧

　　阵容：尹鸿 清华大学新闻与传播学院常务副院长

　　张颐武 北京大学文化资源研究中心副主任

　　李星文 著名评论人，著有《黄金档》

　　交锋一：综艺为何突然繁花似锦！？

　　尹鸿：限娱令以后电视台加大电视剧的播出，但是效果非常有限，而且节目内容同质化，所以大家都争取用综艺节目来填补大家购买电视剧的难度。且电视剧同质化带来了收视效果的下降，不能插播广告让广告效益大幅下降，通过综艺节目可以吸纳更多的广告。

　　张颐武：选秀节目完全复苏了。各个地方卫视大概都有选秀节目，这是一个新的格局。 这与选秀有周期性相关，一波优秀的歌手选出来之后，要再出来一些好的歌手还得一段时间，无论是专业素养还是表现能力，都需要时间的培养。

　　李星文：因为限娱令的原因，综艺节目遍地开花的可能性已经不大了。电视台更多的是打造一些精品节目。因为不能在节目数量上取胜，所以大家在节目投入和宣传力度上比以前加大很多，所以虽然有了限娱令，给人的感觉还是比较繁荣。

　　交锋二：这轮繁华，令人欣喜还是愁？

　　尹鸿：一方面是越来越国际化了，世界各国先进的节目模板都被引进到国内；第二也更加的多样化了，分有婚恋的，职场的等等，歌唱类的也分有草根的，半专业的，和专业的；然后是产业链化了，上下游，电视和互联网的互动，和产业的互动，和人才培养的互动，还有经济上和广告的互动，都结合在一起，越来越整合化。

　　张颐武：越来越专业化了，另外价值观也更加审慎，能照顾到多方面的因素。现在看起来公众对选秀节目的升级换代还是有期待性的。现在选秀节目又兴起了，这和制作成本提高有关，另外，大多数是从国外引进的，设计精细，专业程度高了。

　　李星文：我觉得国内稍微火起来的综艺节目，基本上是拷贝国外成熟，被证明行之有效的节目类型，我们连原创能力都没有。而且也不是复兴，当年“超女快男”火的时候，虽然也有操作的成分在里面，但是大众的热情确实是被点燃了。现在呢，我感觉到的是，原本商业推动的力量是自发的，是看不见的无形之手，但是现在这只手挺明显的。比如找所有的微博大号来张罗，通过各种媒体和手段，操作的痕迹特别明显。

　　交锋三：未来出路 更乐观还是更严峻？

　　尹鸿：其实明年可能是个更大的考验，政策上如果还这么严格的话。以歌唱节目为例，选手资源太有限了。再想复制“超女快男”那样的效果，很困难了。但是，优势可能就是有互联网的互动，我们就有了新的渠道和方式。

　　张颐武：观众现在仍对感伤的故事比较有兴趣，这个规律还是没有改变，需要迎合社会民众心理上。中国是一个竞争激烈的社会，肯定会有更好看的节目。省级卫视前五六名卫视竞争是非常激烈的，十名以外的电视台就很难往第一阵营跑。

　　李星文：核心是到国外找到一种适合中国的节目类型。我觉得中国的电视台在综艺节目上都几乎没有原创能力，谁更有眼光，挑到引起观众共鸣的国外节目类型，谁就更占上风。

　　专家三人行：综艺之路，乐观预期VS前景堪忧

　　观众票选：其实我们有话说……

　　评：不再扎堆是进步 未来细节决定成败