 |
| 《鸿门宴传奇》海报 |
这部原本计划由陆川(在线看影视作品)来指导的影片最终却因为所谓的与出品方“意见不合”而不得不中途换将，改由香港导演李仁港来执导。对此，出品方解释的原因就是因为李仁港“对大场面把控能力很好”。这个评价也许并非虚言。这位曾被武侠片大师张彻认为能够和自己以及徐克并列为“老、中、青三代武侠片代表人物”的香港导演近些年在自己的作品中也凸显了自己的水准。这位视觉艺术专业出身的导演确实有着自己的特点，尤其是在两个方面比较出色：一个是镜头的运用和画面的风格上，看得出其深厚的功底。另一个动作的设计上，应该说，李仁港是徐克之后这方面比较出色的导演之一，能够把武术、电影和传统的中国文化色彩紧密结合起来，显现“动作美学”的魅力所在。
从这部《鸿门宴传奇》来看，李仁港基本上在以上几个方面保持了自己的水准。尤其是影片的美术、布景和音效，都能令人满意。影片保持了较强的视觉冲击力，观赏性较强。譬如在楚汉大战的场景上，配合满天黄沙的战场，将战争的壮观和苍凉在影片中得到了很好地体现。令人印象深刻的是楚军被汉军从中间分割包围的宏大场面，虽然特效仍有瑕疵，但看起来依然惊心动魄。在细节上如项羽马上持枪冲击时枪尖划过镜头的画面，堪称惊艳。在展现全片最为关键的场景——鸿门宴的争斗上，范增与张良之间的棋战可谓全片最为惊心动魄之处，虽然不见多少刀光剑影，但配合以快速的剪辑和紧张的配乐，给观众制造了一个紧张的氛围，达到了很好的观影效果。可以说，单纯从影片的技术层次和观赏性上来说，影片达到了近期港片中的一个较高水准。
但是，历史题材一直不是香港导演的长处。从《赤壁》(高清在线观看)到近期的《关云长》和《杨家将之军令如山》等影片，无一不是饱受诟病。李仁港此前也有历史题材的《见龙卸甲》同样反应平平。究其原因，其实还是香港导演过多的追求影片的商业元素，在细节表现上多为了猎奇和吸引眼球而过分颠覆，使得影片的历史性变得浅薄起来，最终引发观众的抵触情绪而导致恶评。就这一部《鸿门宴传奇》来说，想要在这部影片中寻找“历史真相”的观众依旧会倍感失落。虽然影片仍然采用了一些诸如“项庄舞剑意在沛公”、“韩信将兵多多益善”、“四面楚歌”等观众耳熟能详的历史典故，但是在影片的整个结构上，李仁港大胆舍弃了许多人们所熟悉的情节，而予以重新编排。除了出于商业目的而将本片变成一部近乎动作武侠片之外，影片为了增强故事性和可看性，还增加了许多具有颠覆性的细节如张良在项羽身边“卧底”和范增死后算计刘邦等情节，在人物设置上也相应有所有所变化。当然，影片中最令观众意外的当属所谓的“鸿门宴”了。这个“中国历史上最有名的饭局”在本片在已经彻底被改造成一场“棋局”，几乎完全没有了任何宴会的特征。一场鸿门宴下来，竟然就是张良与范增之间的智力比拼，一直拼到口吐狂血，几乎以混战而告终。就这一点而言，也是很多观众倍感意外。
不过，从影片的实际效果来看，李仁港对于历史的大部分改动还是比较成功的。重要的是，这些情节的改动基本上做到了很好的为故事的发展服务。从刘邦拒绝交出咸阳城到鸿门宴上“惨败”，再到楚汉之争中刘邦逆转，再最后竟然是一个“死诸葛能走生仲达”的颠覆性结尾，无形中使得故事一再在曲折里令观众瞠目结舌，直到最后的谜底揭开，才令人恍然大悟。可以说，李仁港在剧本上也算是下足了功夫。
不过，虽然李仁港已经很努力的在按照自己的想法为观众展现一个不一样的楚汉之争，也已经做到了很多香港导演难以企及的水准，但香港导演对于历史题材普遍缺乏控制力的弊端也在他身上依旧体现的非常明显。就本片而言，影片在故事上为追求离奇而刻意制造曲折，无形中使得影片变得冗长起来。影片从开场不久的张良博浪沙刺秦开始到最后的霸王乌江兵败自杀，再到刘邦一一杀掉众文臣武将，几乎事无巨细一一展现，再夹杂了纯属噱头、毫无意义的“三角恋”，影片颇有“流水账”之嫌，两个多小时的时长显得有些多余。此外，李仁港竭力在影片中想表达一些诸如“人生如棋，身不由己”和“是非成败转头空”“没有最后的赢家”等等主题，可惜也是野心过大，在过于追求情节离奇曲折的故事里难以观众真正思考。尤其是最后刘邦死之前的所谓“醒悟”，有着较为刻意的表白和说教色彩，使得结尾草草收场，颇有些蛇尾之憾。
风之影(影评人）
搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。
搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。
上网从搜狗开始
