来源：搜狐娱乐
作者：王传涛
| 正方：影院不给力，好片也无力
可以说中国当下最有名的导演们都是靠拍文艺片成名的。如果说各种视觉大片标志着电影技术的进步，文艺片则是思考着电影所要表达的本质和内涵。如今国内电影市场一片大好，可是院线只是把目光锁定在商业大片上，很多优秀的文艺片或小成本电影就这样被埋没了。 |
反方：片子不好看，下线很正常
题材不决定电影的品质，又不是所有的文艺片上映5天就被下线。《阿凡达》说白了也很文艺，谁敢下呢？影院是要挣钱的，观众不买账上座率低的电影还占着档期场次，说好听了是尸位素餐，说不好听了就是“占着茅坑不拉屎”。不能仗着自己是献礼片，觉得被下线就委屈了。 |
 |
|
票数：1 |
票数：1 | |
 |
 | |
见过可怜的，没见过这么可怜的。只听说过“文艺片小众怪圈”，但没听说过还没等宣传完就已经下线的可怜下场。然而，这并非奇闻怪谈。电影《秋之白华》已于6月29日上映，但当制片方来到广州为影片作宣传时，董洁(在线看影视作品)在发布会前发了一条微博，表示有朋友想看片却被影院告知“下线了”。对此她回应说：“没错，我就是不明白之前我们在各个环节都挺有成绩的，不知道为什么最后关卡不给力。”而导演霍建起也无奈表示，现在电影环境“太商业”。
文艺片遇冷，并不奇怪。原因也很好找：其一，文艺片可炒作点少，大牌明星少，故事单纯，情节简单，如果男女主角传不出一些绯闻、导演与女演员传不出潜规则来，就更难以吸引观众的眼球了；其二，站在观众角度讲，进了电影院就要对得起那几十块钱的电影票，没有享受到视觉、听觉及精神上的强大冲击，很像白来一场，除了那些热恋中的少男少女，这个账还是都要算一算的。再说一点关于《秋之白华》的，可以作为第三点。从电影宣传与上映档期来看，《秋之白华》更像一部献礼片，献礼没有什么不对，但献礼献不过《建党伟业》就比较纠结了，明星不能比，看点不能比，倘若在历史真实度上再出现点偏差，各大影院提早下线也算情有可愿。
但是，即便如此，《秋之白华》如此之早下线，也有些说不过去。一方面，对于电影制作一方来说，这是极大的不尊重，这是无视他们劳动成果的表现；另一方面，对于一些想看单纯的文艺片的观众来说，这也是一种不尊重，因为仅仅上映五天的一部电影，总会有人去想看一看的。如此无视观众们的愿望，作为影院来讲，确实显得太过功利了。
诚然，大片、商业片能够给影院带来更多的经济收益。但是，在任何电影市场之中，文艺片都是电影中的一部分。不仅如此，文艺片还是最能代表一代电影人对于现实社会思考的精华之作。最近上映的《最爱》，就不失为一部反映现实爱情的给力之作。此外，老谋子在《英雄》之前所拍的那些文艺片，也都能体现第五代导演的一些思考。可以肯定的是，看一个国家电影技术制作水平的高低，要看商业片和大片；而看一个国家的电影哲学，文艺片则首当其冲。当然了，也有大片会将文艺、商业、科幻、冒险、动作等所有元素融为一体，比如那部可以让我国电影人膜拜50年的传世之作《阿凡达》……
中国电影是靠文艺片成长起来的。不给文艺片足够多的展示空间和播放资源，反而处处责难，反映了当下电影市场的忘本现实。在一味追求投资回报率的当下，影院只强调大场面、大制作、大明星与大回报对我国电影的制作与发展，产生了极恶劣的影响。的确，每年我们都能遇到一些所谓大片，但同时必须要承认，这些大片多半被披上了烂片之名。这种语境之下，保护我们的文艺片，就显得很是必要。最起码的，要给足文艺片足够的资源分配，底线是，好孬也得让人家做完宣传、让想看电影的都看完再下线。
除了影院要分配足够多的资源，形式多样的电影评选也应该给予文艺电影以足够多的照顾。其实，近些年来，香港电影金像奖与台湾电影金马奖，都在走文艺回归的路子，《岁月神偷》、《玩酷青春》和《艋舺》等电影都获得了大奖，就证明了这一点。然而，我们的金鸡百花去只按着《画皮》(高清在线观看)、《花木兰》(高清在线观看)之类的翻拍电影、商业电影用力——电影界主流意识与评价理念对文艺片的冷漠态度，让文艺片很受伤。
最后一点，文艺片若图繁荣回归，还需要完成自我救赎。近些年来的文艺片，除了谈单纯的爱情，还是谈单纯的爱情。其实，文艺片的重点并不只在于爱情，而更应多关照一下现实。就像《观音山》一样关注震后灾区；像《最爱》一样关注那些艾滋病人的情感生活；像《秋菊打官司》一样对关注老百姓的维权问题……这才是文艺片能抓住观众心理的关键所在。单纯的讲“最单纯的爱情”，在这样一个不太单纯的社会结构中，着实有些不太着调。
王传涛（娱评人）
搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。
搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。
|
||||||||||||||||||||||||
上搜狐微博 与明星对话
上网从搜狗开始
