第541期：名人微博赚钱：这个可以有

[提要]　 日前，著名编剧石康在微博上爆料名人发微博都有钱拿，他最惨每字可以赚两块钱，并直指姚晨一天能挣一万美元。24日姚晨回复微博表示自己不做收费广告，“劝”石康不要替自己乱报价。不过微博相关人员表示明星微博收费的情况确实存在。[我来说两句][往期回顾]

正方：双赢的商业行为很正常     微博首先是个互联网产品，虽然目前还无法为其准确定性，但不会改变的是微博的商业色彩。明星为网站带来人气和点击，网站的商业价值就提升，网站给明星支付酬劳作为回报，或作为挽留明星常驻的砝码也无不可，不违心，不犯法，win win！至于具体如何操作，自然有商业规律来监督平衡。

反方：商业化无孔不入惹人烦     微博虽是公共平台，但不可否认其私人性，明星的微博更是因其私人性拉近与粉丝的距离，才获得大众的集中关注。但名人利用写微博来赚钱无疑稀释了与粉丝之间交流的真诚度，让粉丝与偶像之间的亲密接触一下子染上了铜臭。商业化的无孔不入不禁让人感叹：明星果然是与功利绑定在一起的。

票数：1		票数：1

　　微博不微。微博里不仅有大世界，而且有大钞票。日前，著名编剧石康在微博上爆料称：名人发微博都有钱拿，他最惨每字可以赚两块钱，并直指姚晨一天能挣一万美元。24日，姚晨回复微博，她也听说过这个情况，但称自己不做收费广告，“劝”石康不要替自己乱报价。虽然姚晨矢口否认，但名人写微博能赚钱的事实却得到了多方验证。

　　石康，一语道破天机。从这一点看，他很像揭穿皇帝新衣的那个小男孩。一石激起千层浪，对于明星的“微博瘾”，许多网友表示：怪不得这么多明星喜欢写微博，原来写的不是微博，而是圈的钞票啊？也有网友表示，人家写微博有钞票赚，我们写微博原来是陪太子读书啊！汹涌的民意，似乎将要对势头正猛的明星微博形成巨大的冲击。

　　但是，在笔者看来，通过微博赚钱这种行为方式本身，既不违法，也不违理。之所以说不违法，至少在现在而言，无论是社会法律还是行业规定，都没有限制明星写微博赚钱的条款，既便我们对那“一天能挣一万美元”的现实再为羡慕嫉妒恨，人家也是合法的。

　　另外，石康“每字赚两块钱”与姚晨“一天上万美元”的天壤之别，也很正常。常理而言，明星落户到哪家门户网站，就像接到了某个剧组的邀请，写微博和演戏也都是拿的劳务收入，勤快写博的、名气大、号召力强的，就多拿一些劳务费，不怎么更新的、名气小的、没有多少粉丝与拥趸的，自然就少拿一些。这就好比，有的明星拍部电视剧能入帐千万，有的明星却只能入帐几万，这很正常。

　　进入到微博时代，各大门户网站通过招揽明星开始抢占微博市场。能招揽众多粉丝落户者，自然会成为各大门户网站的宠儿。姚晨，在这一点上，是最成功的范例。而各大门户网站为了能留住明星大腕，大大方方地发一发劳务费，同样无可厚非。这就等于姚晨给她的微博所在门户网站做了一个大大的广告，每天都从中拿一些代言费用。

　　微博，是一种媒体；是媒体，就难逃商业色彩——拍几张照片都能拿钱的明星，换成打几个字拿钱，本质上没有什么差别。必须说，微博与生俱来的，就是有一种商业特质。当然了，有人喜欢这种商业特质，有人讨厌这种商业特质。但讨厌商业气质的，却不应该对通过微博赚钱的明星进行道德绑架。韩寒在第二次注销掉自己的微博之后，还因为商业色彩过重的问题向公众道歉，但是，韩寒并没因对其他写微博的明星进行道义上的谴责。

　　一方面，明星需要有自己的微博，这既方便自己进行炒作，又方便媒体炒作自己；另一方面，粉丝也希望与明星实现无障碍交流。既然大家都喜欢微博，明星通过微博赚大钱，也就成了各取所需，至于拿着道德的大棒对明星微博进行穷追猛打，还是省省吧——都什么年代了，还拿钱说事？

　　王传涛（娱评人）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。

　　搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。

    上搜狐微博 与明星对话