王小山：新“红楼”细节有些不靠谱

　　看到新版红楼电视剧之前，我就断言，新版红楼超过1987版红楼是一定的，原因有二，1、导演选了一大一小两组演员；2、忠于原著，没有像1987版红楼那样，拦腰斩断，用一些不靠谱的编剧续貂。

　　现在，我依然觉自己的断言没错，但新版红楼的编剧，也有点糙，尤其在许多细节上，有点不靠谱，挑刺如下：

　　1、多余的旁白。旁白实在让人痛苦，太多太滥，生生把电视剧拍成了广播剧。适当的旁白，可以介绍背景，减少过度，但实在没必要在镜头摇到墙上对联时，还让旁白跟着念一遍，有点歧视观众智力之嫌。

　　2、编导太不注意细节。比如那一僧一道，作为与原著总是反的，甚至旁白说“那僧……”如何时，屏幕做动作的却是刘威(在线看影视作品)扮演的道人，这种硬伤偶尔出现，无所谓，人谁无过，但总是出现，就有些让人怀疑编导的诚意了。另外，原著中贾琏离开凤姐没两天，就要生事，选清俊的小厮“出火”，居然给排成了拔火罐。这种细节，觉得入戏不雅，可以略去，实在没必要歪曲。

　　3、最大的BUG，有两处，可称惨不忍睹，我在和青年学者、《红楼梦》专家陈林交流这两点时，深为李少红遗憾。第一，描述林黛玉是从扬州上北京，其实，真相是，林妹妹是从扬州去南京。第二，林如海聘请贾雨村为西宾时，居然把林黛玉说成神经病了，实际情况时，林如海中年得女，对女儿宠爱异常，不但教女儿琴棋书画，而是四书五经，甚至填词作赋……林黛玉日后在大观园技压群芳，绝不可能是父亲“倒不求女流之辈能读出什么惊人才学”所能做到的。

　　这些硬伤不胜枚举，使李少红版被很多人说成“惨不忍睹”，不是没有道理的。除了内容上的问题，其他毛病也不在少数，比如经常使用那种快进镜头，就让人很不舒服；再比如人物造型，也让人瞠目结舌，很多人物无论性格特点，无论脾气秉性，统统采用一种发式，视觉上就不舒服，跟别提与内容的配合了。

　　《红楼梦》博大精深，不深入解读不可能把握主很多细节，而细节恰恰是《红楼梦》框架下的血肉，血肉不能成型，只剩支架，整部戏能做成什么样子，实在难说的很。由于目前只看了两三集，说不出太多是与不是，等有机会看更多，再说，但还是那句话，1987版红楼，固然在选角与做事认真程度上超出（从拍摄时间长度对比就能看出来），但由于内容对原著毁坏过多，不适合拿来与李少红版对比，不是一个东西。就像高希希版《三国》和吴宇森版《赤壁》，说的明明白白不是《三国演义》，是自己的演绎，就这么简单。

　　王小山（专栏作家）

　　【搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。】