当自己的花园建在文明的底线外，它就不是风景，而是不道德的“据点”。
郭德纲因为在自家后面建起小院，阻碍了其他居民的通道，引来了非议，其他业主希望郭家拆除院墙，但他认为建后院有理，一是建小院是“防止粉丝们直接观看郭家私生活”，二是当初开发商答应过，这门后边的空地，听凭郭家使用。
现在，许多国家机构、企事业单位都破墙透绿了，这不仅是开放的心态，更是让公众共享难得的绿化，使大家不至于整天在大墙下边无聊地行走。郭德纲声言，开发商当初答应后面的空地由郭家使用。他应拿出合同说事，合同还要符合法规。
北京电视台记者登门造访，如果是郭氏入道之初，有电视台记者登门相问，估计是递烟上茶。现在，郭德纲牛了，只要记者犯忌了，弟子们就冲上来，对待“民族敌人”一样，一通猛打，这事就摆平了。这不叫暴力，也不是打人，而是“保护”师傅家园不受侵犯。
一看弟子打了记者，郭德纲就顺势而上，将弟子的行为编进自己当晚的相声里，并捧到了“民族英雄”的地位上。这样，郭德纲不仅有了后院的武力保护，还有了自家前台的声援，并抢占了道德制高点(民族英雄)。“今儿我徒弟打人了，打就打了呗。过两天给他搞一专场，智斗歹徒民族英雄专场。”
这应是喝高了时的话语，可惜郭德纲却在公开的相声堂里声明开来，无论对媒体还是对公众都是羞辱。笔者曾撰文评述过郭氏的草根艺术价值，但对他没有在艺术审美与道德价值追求方面提升自己感到遗憾。现在，郭氏在私家后院事件上，终于让后院“起火”了。
郭家的“后院”与“前店”里，硬暴力与软暴力一并上演，公众想看到的却是文明的结果。笔者早就不奢望郭德纲成为德艺双馨的艺术家，但希望他守住文明的底线。当自己的花园建在文明的底线外，它就不是风景，而是不道德的“据点”。你可以挑战艺术的极限，但不能挑战文明与道德的底线。
吴祚来(学者)
(责任编辑：CL)
来源：人民网
上网从搜狗开始
