来源：环球网
随着王志文和陈道明主演的《手机》近期在各大电视台以及互联网的热播，一场关于网络传播授权的“战争”浮出水面。陷入事件的主角分成两大阵营，一边是《手机》的出品方尚品佳作公司，以及新媒体独家版权方北京优朋普乐科技有限公司，而另一边则是未经版权许可，擅自盗播的新浪网。
最新进展
5月26日，电视剧《手机》制作方尚品佳作紧急发表声明直指新浪网，表示从未与新浪网签订有效授权书。尚品佳作在声明中称：新浪网公布的授权书是新浪网从未与尚品佳作签订的合作协议的附件。合作协议未签订即主合同未签订，作为附件，授权书的效力不能独立行使。因此尚品佳作授予北京优朋普乐科技有限公司电视连续剧《手机》三年期的信息网络传播权的使用权、转授权及维权权，均为合法有效。
同一天，拥有该剧独家新媒体版权的北京优朋普乐科技有限公司也发布声明称，优朋普乐向出品方付出巨额资金购买的电视剧《手机》，版权链条清晰、手续齐全，并在合同期内以诚实守信的态度完成交易，不存在任何瑕疵。目前除授权搜狐视频播放的电视剧《手机》文件来源于原版母带，其他门户网站未经授权播出该剧所使用的光盘介质，均源自非正规渠道。优朋普乐严正要求新浪网立即撤下相关未经授权的视频。
事件缘起
此事件的缘起要追溯到2009年6月。在《手机》尚未拍摄完成前，出品方尚品佳作与新浪网达成合作意向：《手机》为新浪提供植入广告及一系列互联网权益，作为回报，新浪将分两次向尚品佳作支付人民币20万元。随后尚品佳作将由新浪拟定的合同盖章后发给新浪，但一个月后，新浪方面要求重新签署合同。此时尚品佳作要求退还旧合同，新浪的回答是已丢失。至此，尚品佳作认为，在同新浪合作中没有受到重视，并且受到欺骗，必须寻找新的出路。
考虑到新浪的媒体影响力，没有因为电视剧中已经内置了新浪的产品推广而追究新浪的违约和毁约责任，更没有将剧中为新浪做的产品内置推广内容删除。新浪也没有按照协议约定，为电视剧《手机》提供任何宣传推广。随后，尚品佳作将该剧的新媒体信息传播权独家授权给优朋普乐，拥有新媒体信息传播权的维权权益。
导火索
然而随着5月10日《手机》在四大卫视和搜狐视频已经火爆上映，并且成为社会热点话题后，新浪又开始频频与该剧出品方主动联系，在得不到满意的结果之后，2010年5月19日上午，新浪网相关负责人先后拜访出品方尚品佳作和版权方优朋普乐并当面强硬通知：“将于明天（5月20日）播出电视剧《手机》”。在新浪网相关负责人离开后，尚品佳作财务人员发现，在没有得到任何通知的情况下，账上刚刚收到新浪汇过来的人民币10万元。由于同新浪的协议已经因新浪的违约作废，尚品佳作做了拒收处理。令人称奇的是，尚品佳作几乎同时收到了新浪快递过来此前新浪早已声称丢失的协议，同那笔汇款一样，尚品佳作原封未动予以退回。
5月20日下午，新浪上传了电视剧《手机》的前20集。并在21日再度上传21-22集。出品方屡次要求删除，均得不到回应，对此非常无奈，对新浪所谓的商业合同想“丢”就“丢”、想“找到”就“找到”的傲慢态度更感愤怒。
于是在5月21日，《手机》出品方尚品佳作紧急召集相关媒体，向媒体强调了该剧的新媒体信息传播权归优朋普乐独家所有。尚品佳作总经理王均表达了对猖狂盗播行为的谴责，他们对新浪“店大欺客”的态度感到愤怒，已向他们发出了停止侵权的正式函件，目前正在收集证据准备将其告上法庭。然而事件并没有休止，同一天，新浪在其网页上挂出“索赔新闻”，称新浪将起诉电视剧《手机》的出品方北京尚品佳作影视文化有限公司及第三方公司侵权，并索赔1120万元。5月22日，新浪又在网站上公布其2009年与尚品签订的《手机》网络播放授权书。然而据出品方尚品的反馈，该授权书是尚未签订合同的附件，并无法律效力。
正版权益保护不当，容易被盗版者借鉴
一位不愿透露姓名的业内知名影视公司老板接受电话采访告诉记者，这样的事件其实并不少见：“新浪拥有所谓的媒体话语权，但其实本质是商业公司，最重要的还是利益。所以经常会以所谓的媒体态度来打压版权方，很多时候，制片方在跟他们打交道的时候，都显得特别弱势，同时在当前网络视频普遍走向正版的形势下，新浪此举最大的危害在于，花费数百万购买正版版权网站的权益没有得到任何保护，即便是诉诸司法，最终判罚也会很低，对版权方构成的侵害已无法弥补，这反而会为更多的盗版视频网站借鉴这种行为，起到不良示范，作为美国上市公司，新浪不能只在意眼前网站流量这种短视小利，必须考虑相应的深远不良影响，这是版权方非常担心的一件事，应该慎重”。
上网从搜狗开始
