《三国拍案惊奇》漫谈之一：不能不提郎咸平

　　郎咸平的名字，似乎和《三国拍案惊奇》没有多大关系。演职人员名单里没有他，投资、策划、宣传诸方面，他也不会现身。本来嘛，一个是香港的经济学家，一个是即将上演的小话剧，二者间，风马牛不相及啊！

　　编剧丁冬杰可不是这样认为的。在《三国拍案惊奇》的宣传海报上，他特意要求标明“根据郎咸平文化观点创作”。显然，郎咸平的某些言论，为他提供了创作上的灵感。

　　郎咸平的名气很大，起码在中国的经济学界，不知道他的人恐怕不多。网络上，他是不折不扣的明星，拥有庞大的粉丝群。百度上有个“郎咸平吧”，今天的统计数字是：共有主题7309个，贴子61908篇！

　　2009年，《郎咸平说：谁在谋杀中国经济》成了当年的畅销书。编剧丁冬杰提到的“文化观点”，就出自这部著作。

　　郎咸平说：“诸葛亮真的足智多谋吗？你是不是也觉得诸葛亮是个非常值得学习的好榜样？然而你可能并没有意识到，这恰恰是我们中华文化的一个致命伤——投机取巧。 你有没有想过，万一东风没有借到，东吴百万将士的生命将置于何处？诸葛亮赌的是标准的小概率事件！”

　　“这些植入每个中国人文化层面的劣根性包括三种：浮躁、投机取巧和思维僵化，而这些劣根性导致了中国企业的盲目做大做强，其手法就是投机取巧的收购兼并，但是由于思想僵化的结果，这些被文化诅咒的劣根性百年来还是没有太大长进”

　　郎咸平的名气大，争议也大。有点类似于电视上的于丹、易中天。同行们不以为然；外行的“劳苦大众”们却有不少人自发地成了他们的忠实拥趸。

　　批评郎咸平的人说，他是“语不惊人死不休”；欣赏他的人说；他是一名“斗士”。

　　被《三国拍案惊奇》借用的郎咸平“文化观点”，实际上，引起的争议也是很大的。《谁在谋杀中国经济》这本书，一方面畅销，另一方面，又在由国内26位书媒编辑记者、书评人和作家、学者共同推选的2009年度“烂书榜”上名列前茅。

　　有一篇评论郎咸平“文化观点”的文章，摘抄如下：“将“投机取巧”划归谋杀中国经济的文化魔咒，引证的是诸葛亮的“草船借箭、借东风、空城计”。其实，以孙子兵法为地标之一的中国文化中早就有名言：“凡战者，以正合，以奇胜”。能正合，是因为占有强大的优势，所以曹操就无屑于空城计、无屑于草船接箭，是因为他评估时事，有必胜的基础资源。而诸葛亮为什么要投机取巧，是因为，当弱势与强势对抗，它无法以正合，就必须以奇胜，这是没有办法的办法，只能基于智慧赌小概率事件了，这也就是为什么诸葛亮被视为智慧典范的原因了。所以中国文化是博大精深的文化，即强调以正合，也强调以奇胜，正合与奇胜能兼容并蓄，这正是中国人思维不僵化的典型特征。其实，中国文化能够屹立数千年不到，正是这种弹性文化的伟大体现，如果要说是文化魔咒，不是投机去巧、也不是思维僵化，而正是中国这种文化的过于圆融才是文化魔咒。如果要说浮躁，这是近些年才出现的事。即使对一个企业来说，有时追求以奇胜，是建立在他处在弱势与强势对抗的情势下，一种不得以的投机取巧。

　　正是“仁者见仁、智者见智”。和诸葛亮一样，郎咸平也是人，不是神。《三国拍案惊奇》将其文化观点作为创作依据，并不是为了诋毁诸葛亮，更不是为了吹捧郎咸平。

　　以喜剧形式表现一个严肃的主题，在轻松、热烈的气氛之下，诱发更多人的思考，促使更多人的警觉，也许才是《三国拍案惊奇》编导们的真正用心。