章子怡否认诈捐漏洞百出 处事偏激不如余秋雨

　　

　　“陷入形象危机的“诈捐门”主角章子怡，终于打破了长达.两个多月的沉默，对这一事件做出了回应。12日，她接受了《中国日报》文化评论人周黎明的专访，详细解读了捐款数目。但是，章子怡这场应对公关危机的“战役”似乎并不“讨巧”，时值“3·15”，章子怡的回应再度激发了广大网友的维权意识。昨日，有网友针锋相对，在某社区上就章子怡的回应提出8大疑问，直指要害。一时间，章子怡对捐款数目的解释变得漏洞百出，疑点重重。网友纷纷要求章子怡公开财务报表，并召开记者会，尊重公众的知情权。一时间，网友的8大疑问成为“诈捐门”后最新的热门，而章子怡则不可避免地再度陷入尴尬。

　　章子怡：我没动过基金网友：章子怡基金死而复生

　　从网友提出的多个疑问看，最尖锐的问题有二。其一，章子怡基金的善款数额，以及她基金成立期间有没有动过基金。对于章子怡基金会在海外的募捐所得，外界曾盛传数目是100万美元，但章子怡设置美国加州的基金会账户上的募捐金额只有4万多美元，章子怡在接受采访时对这一数据也给予了证实，章子怡称：“4万多美元是怎么来的呢……应该是3万9的认捐款到了账上，还有基金会需要的正常开支5000美金是我个人付的，加在一起应该是4万多。”但章子怡在答疑时，忽略了一个细节，那就是她在参加戛纳电影节时现场募捐到的现金。据称，章子怡在戛纳收到的现金共1392.36美元，但这笔现金的去向章子怡并没有说明。此外，章子怡曾先后在纽约进行了4场募捐，而活动招募到的数字则成了一笔糊涂账。至于到底有没有动过基金，章子怡解释说她从没有动过，而且章子怡基金会从未失效。但有网友却在美国IRS政府网站上发现，章子怡基金会在2009年5月份已失效，2010年2月则被重新激活。

　　章子怡：腕表拍卖所得与我无关网友：拍卖支票惊现“章子怡基金会”

　　其二，章子怡拍卖腕表的慈善行为是不是在章子怡基金会的名义下进行。

　　章子怡在接受《中国日报》专访时的最大漏洞在于，她澄清拍卖腕表所得的事情。在上海某次慈善活动中，她捐出腕表作为拍品，拍得32万元人民币，但章子怡称，这笔钱跟她完全没关，也没有计入她个人或基金会的捐款。

　　但参加该拍卖活动的见证者却一针见血地指出，“章子怡手举的大支票的右下方清楚地写着"ZIYIZHANGFOUNDATION"。”也就是，章子怡的此次拍卖活动是以章子怡基金会的名义进行的，但拍卖所得的32万元却没有进章子怡基金会的账户。

　　除了这两项比较明显的漏洞外，章子怡当天的答疑在其他方面也是漏洞百出，包括四川德阳儿童福利院的助资，咨询民政部善款去向等。一时间，身陷“多重门”的章子怡不仅没有通过访问澄清问题，反而再次成为网友和影迷的关注焦点。

　　偏偏“喜欢”你

　　“诈捐门”在引发了对中国慈善机制反思后，已不仅仅是一个道德底线问题。不知有没有人认真考虑这个问题，到底要章子怡怎样大家才肯罢休？在穿越“艳照门”“兽兽门”等关于道德底线的多重门之后，为什么外界偏偏抓着章子怡的小辫子不放，至今不肯收场？有不少人也做过相对理智的分析，一个身家过亿的人能在乎这区区几十万元吗？既然如此，誓死声讨章子怡帖子的访问率为什么还会在某论坛居高不下，“诈捐门”又怎么能发展成今天的白热化状态。

　　不可避免的，有人想到了“泼墨门”。“泼墨门”演变成“诈捐门”，关于章子怡的负面新闻愈演愈烈，也可以说是“泼墨门”的发生为“诈捐门”的关注度做好铺垫，甚至有人指出，“诈捐门”的主谋就是“泼墨门”的主使，从“泼墨门”到“诈捐门”是一场为了达到“黑”章子怡的精心策划。姑且不去探讨事情的真相，也不必关心“泼墨门”与“诈捐门”的关系，有业界人士指出，即便没有“泼墨门”，章子怡的公关也会不可避免的出现危机，因为大家对她积怨已深。

　　从出道至今，章子怡从来都不缺少负面新闻，业界也有不少人被章子怡收取“名利”的“智商”折服。出道之初，章子怡被爆交际手腕高超，从黄毛丫头一举成名，走上国际道路的章子怡又频频与上层社会名流接触，与男友VIVI的恋情因钱财生变的传闻也频频见诸报端，而多年友情也在钱财二字面前坍塌。业界有人称，章子怡不懂得感恩，不懂得人情世故，而背后其哥哥章子男的章子怡团队的处事方式也过于偏激。

　　平心而论，成熟的慈善管理模式其实比明星更值得信任。“诈捐门”发生后，有网友也在中国红十字协会查找出5·12期间明星的捐款数额，细心的观众发现，有部分人的捐款数额大都与之前媒体公开的数据有所出入。关于诈捐，章子怡并不是第一个“吃螃蟹”的，之前余秋雨就闹了满城风雨，但余秋雨的姿态显然没有国际章这样招摇。那么，为什么外界偏偏喜欢章子怡，选定她做了“诈捐”的代言人？

　　戏子的奢靡与猖狂，中国人“枪打出头鸟”的偏颇理论，成为章子怡形象破灭的导火索。

 (来源：城市快报)