东方早报：慈善是名人的双刃剑

　　今年，章子怡流年不利，网友曝光引发的“诈捐门”风波，又有了新的进展。2月8日下午，其经纪人发表致歉申明：承认章子怡的捐款总数没有达到其宣称的100万元，并强调这是团队工作人员的疏忽导致的，她还表示，章在了解详细情况后，已立刻将款项差额补齐。

　　此前网友曝料章子怡的“罪状”主要有两条：其一，2008年汶川地震时章子怡在博客上自称捐款100万元，但章子怡名下实际只到账84万元；其二，当年媒体宣传其名下的“章子怡基金会”，在海外募得捐款百万美元，但至今没捐出，怀疑章子怡私吞了这笔钱。现在章子怡经纪人出来说章子怡已补捐16万元，是回应的第一条“罪状”的质疑。至于第二条，前几天，章自己给出了说法：当时大部分的善款都是国外的好心人口头答应的捐助，追款和落实非常艰难……

　　抛开事件的“八卦”味道，名人与慈善的关系颇值得探究一番。前有余秋雨，后有章子怡；慈善对于名人来说，是把双刃剑，所谓成也慈善，败也慈善。

　　首先，《中华人民共和国合同法》规定，公益性质的捐款一经承诺是不可以撤销的。章当初在博客上声称捐款百万，就有义务捐出100万元，这不是在搞“道德绑架”，而是捐款人应尽的义务。

　　其次，从道义上讲，章不能兑现承诺也于理有亏。因为章是名人，向媒体、公众表明自己的捐款数目，以及宣布成立专门的慈善基金，募得巨额捐款之时，客观上已经为自己赢得了美誉和潜在市场，即已从慈善活动当中受益，那么就有义务确保这些公开的慈善行为是真实的、不打折扣的、可以核实的，否则就是误导公众。但是在2008年地震发生近两年之后，如果不是网友的所谓“整人”，出来做“扒粪者”(muckraker)，公众还不知道章小姐盛名之下的很多承诺并未兑现，这多少有点忽悠公众。

　　我们不要求每个名人都是圣人，但至少名人应做到必要的检点，否则慈善的美誉会立即转变为板砖。笔者非常愿意相信章小姐的良好初衷，可能是客观因素造成好事多磨。但是，成熟的制度其实比明星更值得信任。透明、公开、可核实的慈善制度，不仅是满足公众的知情权，同样也是在保护当事人。也希望其他名人引以为戒，请你们反躬自省一下你们当着媒体做出的那些捐款、募捐、义演的承诺，有没有全部兑现。