《孔子》为《阿凡达》下线背黑锅 题材有争议

　　　以2500个拷贝强势上映的电影《孔子》，虽未能在大银幕上拦截《阿凡达》，但还是凭借“潮八”的平均上座率取得了不错的票房成绩。昨日，片方大地时代电影公司发布数据，《孔子》首周末票房突破3800万。虽然这一数字与《建国大业》3天票房破亿、《十月围城》4天收7500万仍有差距，但在贺岁档国产影片中已是不错的成绩。只是该片的口碑却没有票房那样尽如人意，近日关于该片的评论两边倒，然而质疑声多过赞扬，为何一部被媒体称作周润发代表作的《孔子》不招人爱？这究竟是谁之过？

　　为《阿凡达》下线背黑锅

　　焦点：面对2D版《阿凡达》下线，胡玫表示，自己不清楚《阿凡达》是不是为《孔子》让路，如果真是让路也很正常，“国产片必须得到保护。”

　　上周娱乐圈的大事，并非《孔子》上映，而是2D版《阿凡达》下线。一时间，网上都炸开了锅，记者在《阿凡达》的贴吧里发现，气愤的网友起初并没迁怒到《孔子》，直到导演胡玫站出来说话。一位网友写了篇千八百字的“想对《孔子》剧组说”，语言犀利，直指《孔子》：“对于《阿凡达》2D的强制下线，本来没有太多想说的，毕竟3D的还在上映。但看到《孔子》导演和剧组的言词后，有些话真是不吐不快。什么《阿凡达》为《孔子》让路是应该，是保护中国电影人；还有自称将成为第一个过亿女导演——这里言之凿凿的什么民族电影情意，隐藏在心底的还不是自身的名利？”或许这位网友有些言过其实，但记者的一位朋友，上周六到某影城观看《孔子》时，影厅内算上他不过才11人。的确我们不能以偏概全，说《孔子》的上座率不高。不过记者从沈阳各家影城得到的反馈信息是，该片的上座率比《十月围城》略低，影城经理们认为，这跟《阿凡达》正面交战不无关系，但若站在观众的角度去考虑，或许胡玫的话也起到了推波助澜的作用，谁的孩子谁都爱，可是爱也要讲究方法，让别人看着不舒服，就很难让大家都爱。

　　发哥到处跪是噱头还是尊重

　　焦点：因为去年在《艺术人生》录制现场中拉着主持人朱军在台上下跪，引发了轰动全国的“下跪门”。日前，在北京的首映礼上，周润发又当众下跪，但是这次他一改顽皮本色，改为庄重地对孔家德高望重的后人孔德懋老人行下跪礼。

　　作为2010年1月第一部新上映的国产大片，《孔子》受到空前的关注，而此前《阿凡达》的狂热风靡也让《孔子》剧组倍感压力。作为剧中当仁不让的男一号，周润发此次也不会有多轻松。在首映会中周润发亢奋不已，又是给孔子后人下跪又是向周迅献吻，还在某地首映大骂记者不是人，所做一切都是力求把摄像头纷纷引向自己，以博隔日新闻头条来赚取大家对《孔子》的关注。此前在《艺术人生》里的下跪，使得众人猜测他是为了耍主持人，许多网友也为此众说纷纭。古语有云男儿膝下有黄金，气节在就不会轻易下跪，那么借以弘扬民族精神的这个精神标签，昔日风流倜傥的小马哥就只能用以跪叩谢的方式来表达？是噱头还是尊重，周润发该在心里掂量掂量。

　　题材本身就充满争议

　　焦点：昨日，作家韩寒在其博客发表文章，只给《孔子》打两分，并称，“《孔子》无论从拍摄意义、艺术追求、电影探索、警世感人、娱乐消遣以及历史记录等任何一个角度，都是一部完全可以抹去的电影。”

　　与韩寒偏激的观点不同，昨日记者采访华臣影城孙经理时，对于《孔子》一片，他认为无论内容还是演员的表演都属一流，之所以该片上映后会有很多反面的声音，他认为是精神的东西物质化造成的，“为什么金庸的小说百看不厌，可是拍成电视剧和电影后，就都是质疑，就是这个道理。”孔子，本身就是一个充满争议的人物，在他看来，“如果这部电影放映后，没有一点质疑的声音才不对，每个人心中都有一个孔子。”正如孙经理所说，韩寒在博客中就观点明确地指出，“这些古代题材有什么拍成电影的必要，类似电影从一开始做的就是反电影的事情——扼杀想象力。”然而孙经理即便理解，还是希望观众能以一颗宽容的心对待，“你说，阿凡达那样有尾巴的怪物我们都能容忍，为什么就不能容忍《孔子》呢？说白了就是前者没有参照物，而后者的参照物太多，我充分理解胡玫和周润发的难处，所以对待《孔子》还是宽容些吧。”