日前有媒体报道，随着央视改版的步伐，央视的王牌综艺节目《同一首歌》即将停播，但该节目的制片人孟欣目前在美国，没有正面回应这个消息，而央视文艺中心主任张晓海昨日在接受媒体采访时表示：“没有收到台里要停播《同一首歌》的通知。”昨日记者获悉，原定于9日在央视三套播出的《同一首歌》被《中韩歌会》取代，将延期至下周五播出。据业内人士分析，该节目传出停播的原因，一是节目水准降低、缺乏新意导致观众流失；二是该节目从公益演出逐渐演变为“走穴”模式，钱味越来越浓。不过有专家认为，央视改版不该对品牌栏目采取一刀切的方式。

　　东方早报记者 李云灵

　　从公益节目

　　变为圈钱节目？

　　创办近10年的《同一首歌》以制作独具特色的系列大型演唱会和各类主题、公益演唱会为主，一度赢得良好的观众口碑和较高收视率，但从两三年前开始，该节目不断遭到“圈钱”质疑，并且因为商演色彩越来越浓，不少大牌明星也不再因一些公益的名头而积极配合，出现了一些辞演现象。

　　据悉，前几年各大地方城市、商家还都心甘情愿并争先恐后为《同一首歌》买单，一位演出商透露，“首先看中的是央视的这个平台，它的覆盖率和影响力大，争取通过央视露脸对各地企业而言有最大的诱惑力，而向全国观众展现地方政府的形象，当然是最好的广告。”但该节目为商家取得宣传效益的同时，制作费要价也开始水涨船高，演出商透露，“《同一首歌》制作一集节目的要价为500万元至600万元，要价太高，另外冠名形式也不灵活。所以即使是央视的平台再诱人，商家也无力承担。”如果按照《同一首歌》一年策划演出四五十场，每场演出500万元计，40场就是两个亿；如果以每场演出100万元利润计，40场就是4000万元。

　　早在2006年国内某知名周刊就曾曝光过《同一首歌》的暴利内幕：某二线城市通过三年“追求”才请来《同一首歌》，为此政府给了税后费用700万元，其中请歌星成本200万元，在央视播出需要专门支付170万元，其他几百万据说是制作费，这700万元还不包括场地、电路建设成本、节目组食宿等费用，项目中途还被西安和北京的娱乐公司转手。

　　明星云集是《同一首歌》的一大特色，因为央视这个特殊平台，该节目就好比春晚一样，可以让明星名利双收，所以对这个节目，明星趋之若鹜。但近年来，不少明星都开始对这个节目说“不”。早在2007年，歌手高林生在个人博客上就炮轰《同一首歌》“对艺人不公平”，并列举了其“三宗罪”：“艺人新歌被砍”、“要求无偿使用歌手演唱的所有歌曲版权”、“盘剥艺人演出费用”等。当年刘德华(作品集)拒绝《同一首歌》更是闹出一场不小的风波，有意思的是很多网友都站在刘德华一边，指责《同一首歌》打着公益的旗号“绑架”歌手。

　　“城市歌会节目

　　市场需求大” ？

　　昨日记者电话采访了同样走城市歌会路线的央视另一节目《中华情》的总导演郭霁红，她表示《中华情》仍将维持原状，目前没有接到任何要求栏目变动的消息，之后将赶赴天津、山东等地进行节目录制。至于传闻《同一首歌》停播，她解释因为体系的不同所以不太清楚，“《中华情》仍属于中央台的栏目，《同一首歌》、《欢乐中国行》已公司化，早在2003年11月，就已经开始了彻底的商业化运作了。”同时她表示两个栏目之间不存在竞争，“我们面对的受众不同，《中华情》作为中央四套这个国际频道的节目，播出范围更加广泛，不但覆盖全中国，还有海外华人地区。”就《同一首歌》存在的各种问题，郭霁红称她并不清楚具体情况，但《中华情》至今还未出现与演出商、明星发生不可调和的矛盾纠纷事件。就高额节目制作费而言，她认为，“每台晚会都会要求精良，不可能让明星随便唱几首歌了事，又不是草台班子的商演。”目前央视除《同一首歌》以外还有《中华情》、《欢乐中国行》两档节目与地方政府或者地方企业结合办歌会的节目，导演郭霁红表示这与市场的需求相比，还远远不能满足，“一个节目一年才播52期，全中国有600多个城市，有很大的市场空间，还是需要多几个这样的节目。”

　　央视改版不该

　　“一刀切”品牌节目？

　　对于《同一首歌》这个节目，研究文化产业的复旦大学教授顾晓鸣分析说：“《同一首歌》刚创办的时候是个有主题、有精神的节目，但是在商业化运作后，开始走了下坡路，去二三线的城市走穴，为了确保收视，以及当地观众的审美趣味，停止艺术追求，不断重复自己，每场晚会的形式、内容、舞美都是一样的，不敢创新。这可能是很多歌会类节目的内在规则和通病。”同时，他指出起初商家、企业争相为晚会买单，这种市场需求假象让节目组对节目制作越发趋于平庸化、媚俗化。后期的节目中，常让台下观众“点歌”，还请当地厂家的职工上台等，给节目注了很多水，最终导致收视率下降，遭遇观众抛弃，市场抛弃。不过对于近来央视改版并频频对品牌节目“下刀”的举措，顾晓鸣教授认为并不妥当，“之前的《实话实说》，现在的《同一首歌》都是央视的品牌节目，是它的无形资产，希望央视下手不要太猛，将这些有价值的品牌扼杀，在可以保留原有节目名称的情况下，进行改版。所谓‘养不教，父之过’，节目质量的下降，央视也应该承担责任。”