2009“快乐女声”在经历了四个多月的磕磕绊绊后终于结束了。不过，世界并没有就此清静。这不仅因为它在持续不断的争议中创造了居高不下的收视率，更因为关于赛制的论战正尘嚣甚上，取代了冠军归属而成为最夺人眼球的话题。

　　耐人寻味的是，似乎与比赛相关的各方都对赛制表达了强烈的不满：评委巫启贤发表《赛制亦可危》的博文，称选手郁可唯完全是被“不宜”的赛制挡在了全国三强之外；观众怒批赛制不公，直指组委会通过对大众评委的成分设置操纵了最终的冠亚军座次；连主持人汪涵都在大决战前夕公开表示“快女赛制有问题”！

　　难道，果真都是赛制惹的祸？ 赛制成为众矢之的

　　从曾轶可一路唱着“绵羊音”跻身全国十强开始，围绕“快女”赛制而产生的争论就没有停止过，并且在公认的“天籁之音”郁可唯止步四强后达到了高潮。

　　当天晚上，在由评委、专业评审和大众评委共同投票的环节，郁可唯以大幅度票数领先李霄云。然而在决定二者谁将直接晋级的环节，投票者却变成了之前淘汰的七位快女。这直接导致了李霄云的反败为胜，并最终将郁可唯挡在了三强之外。两天之后，评委巫启贤在博客上发表文章，将矛头直指赛制，不仅披露这是一个“突如其来的”变动，更表达了对这种变动的不满：“一群不同个性的小女生在一起互相比拼，却朝夕相处，到了这个时候要她们决定这两个人谁去谁留，这个决定会不会包含着一些私人情绪？还会不会与音乐才华有关系？”“不管是哪一个可能，我都觉得这个赛制不宜，因为对她们任何一个人来说都太沉重了。”

　　而在决战之夜，网络和现场人气都相对较高的李霄云不敌江映蓉而屈居亚军，更引发了观众对于“赛制不公”的质疑，认为是主办方通过对于投票评委的“成分”设置来主导了这样的结果。在当晚冠亚军争夺战中，投票评委被分为两大阵营：由50位唱片公司和媒体代表组成的快乐联盟评委团，以及由50位普通观众组成的大众评委团。最终，快乐联盟评委团的压倒性投票将江映蓉送上了冠军宝座。有人分析说，让江映蓉夺冠，是主办方出于市场考虑的必然选择，而50个唱片公司和媒体代表大多数都是会买主办方面子的，这样至少为江映蓉夺冠提供了50%的保障；大众评委中，再有那么几个喜欢江映蓉，就可以保证她稳夺冠军了，“一切都在操控之中”。

　　完美的赛制在哪里

　　实际上，评委和观众的用意都很单纯，就是希望比赛能更加公正，符合自己对于结果的期待。相比之下，作为“快女”主持的汪涵也在接受采访时公开抨击赛制，这貌似“倒戈”的行为倒显得颇有深意，令人不由想去探究一下背后的真实意图。

　　记者注意到，汪涵对于“快女”赛制的不满，是通过与往年的“超女”相比较而体现出来的。他在回答关于如何看待“超女”和“快女”的不同时表示，“超女”是非常自由的竞技状态，是超越的，飞升的，而“快女”作为“一代电视人梦想的延续”，却“因为一些限制已经失去了吸引力”。不仅如此，这些限制还导致“快女”成为“超女”的“非战斗性减员”，因为“我们当年最好的战友―――我们的赛制，我们的海选，我们的投票，都是我们最好的战友，现在它们都受伤了。”人们有理由猜测，这里所说的就是广电总局对于选秀节目的一些限制，要不是这些限制，“快女”就能延续“超女”时代的“完美赛制”，而不会像今天这样受人非议。

　　“超女”时代的“完美赛制”是怎样的？汪涵给出了答案：“比如说观众投票，其实就是‘开放’和‘透明’”。在汪涵看来，这是一个核心问题。因为在那个时候，“大家想投谁就可以投谁―――虽然会有炒票的问题，但它是透明的。你喜欢她，你可以帮她买票，可以帮她买40万张、80万张。现在，越不让他投票，他就越会觉得，每一次选出来的结果，都可以用赛制、暗箱、长官意志控制。观众参与不了，没有知情权。”所谓“你不说我还明白，你越说我越糊涂”，这番话不由让人疑惑：难道当年被人诟病的买票和炒票也可以和“开放”、“透明”划上等号？还是因为怀念当年那每场几百万的短信收入，才让主办方借汪涵之口说出了这样的话？

　　看到这里不难明白，对于“完美赛制”的追求，每一方都有自己的立场和角度。广电总局要的是弘扬先进文化，主办方追求利益最大化，选手希望实现自己的梦想，而观众则期待一场好看的比赛。然而眼下看来，除了选手之外，剩下的三方都势均力敌又无法站成统一战线，所谓“完美赛制”，也只能是一种奢望。