不出所料，央视2010年春晚导演竞标，马东没戏，金越接棒。金越刚上任就抛出一个看似挺另类的创意“吸纳更多‘80后’甚至‘90后’加盟，让晚会变得更青春、时尚”。他的主张引起了热议，不少人的观点是：吸纳90后就能救春晚？

　　第一问：为啥只见新理念不见新呈现

　　其实，金越接棒本身就已经说明春晚已无新意可言。尽管有困难，但导演春晚一定要做出有新意的样子。所以，上任伊始金越就提出吸纳80后、90后。春晚不受待见，绝对不单单是因为“不青春、不时尚”。就算吸纳80后，让春晚变得时尚一点，也未必能救春晚。

　　春晚年年喊开门办，可临了还是换汤不换药——照样说不可乐的相声，演并不幽默的小品，听那种肯定记不住的歌。虽然年年有全新的理念，却年年鲜见全新的呈现。久而久之，人们对春晚喊创新已经麻木，不再抱有幻想。

　　第二问：年夜饭年年没味差在哪？

　　不知道是观众口味越来越高，还是春晚导演江郎才尽。年夜饭越来越没味已经成了不争的事实。

　　有识之士每年都在探讨年夜饭没味的症结所在，文章写了一大堆，问题提出一箩筐，但年夜饭的味道未见明显起色。何故？从1983年开始至今，春晚已走过26个年头。但只要稍加留意就会发现，每年的春晚节目惊人相似——开场歌舞、歌曲联唱、相声，若干小品、两首大歌、一段舞蹈……年年春晚，年年这般，八样相同的菜连续吃了26年，真叫人难提兴趣。

　　坦率地说，吸纳80后、90后，会让节目内容有出新的可能，因为年轻人的思维是全新的，现在担心的是演员阵容如何。创作者吸纳80后、90后，演员阵容也能吸纳他们吗？超女、快女能上春晚吗？春晚能对蔡明、郭达等老面孔说不吗？能不再将宝押在本山身上吗？

　　第三问：要娱乐还是要经典

　　郎昆走了，金越来了。金越来了，希望就有了？从金越的表态上可以看出，春晚打时尚牌、青春牌还是想向娱乐倾斜。透过春晚26年的历程，基本可以得出一个结论：越是经典越永恒。从最早的陈佩斯《吃面条》到王景愚《吃鸡》；从《乡恋》到《相约98》；从杂技《力量》到舞蹈《千手观音》，真正留在人们记忆中的往往是那些经典之作。而很娱乐的小品，人们除了记住几句台词外，再无更深的印象。

　　金越执导春晚，很可能将成功的宝押在本山身上。如果真是这样，基本可以断定无新意可言。其实，观众最大的期望还是能创作出《千手观音》那样让人震撼的作品。下届春晚就是2010年，逢十该出新了，央视新闻都改版了，春晚也真应该变变样子了。