明星代言假药 再傻也不会说知情

　　日前，最高法院副院长熊选国在答记者问时表示，明星若知情仍代言假药 可作为共犯处理（5月26《中国网》）。乍闻此消息，笔者和大伙一样很是振奋！然而还未来得及高兴，心情又被一个转折词“但是”给弄懵了

　　——该负责人进一步司法解释：“但是这个前提很重要（即明星是明知他人生产、销售假药、劣药，但仍然见利忘义为其代言，误导百姓）。

　　河洛风以为这种司法解释分明是在开脱明星,忽悠百姓!与时下一些个高高举起轻轻落下、雷声大雨点小般的流行“作秀”可谓如出一辙，叫人啼笑皆非，模棱两可。

　　根据《刑法》的规定，生产、销售假药、劣药犯罪，是故意犯罪，构成共犯是以知道或者应当知道他人生产、销售假药、劣药为前提的。因而对于明星的代言行为，如果他是明知他人生产、销售假药、劣药，符合《刑法》规定，作为共犯处理是可以的，所以说这个前提很重要。换言之，如果缺少这个前提，无论明星代言假药 “祸害 ”再重，你拿它也是干瞪眼，无计可施！

　　我们不难想象，在这个攸关犯罪定性的关键表态问题上，恐怕是头脑再转不过弯的草民百姓也会断然否认自己不知情，更何况是一向聪明超常的演艺明星们呢？

　　笔者总结成一句话，那就是：（为了推脱责任）明星代言假药即使再傻也都会说不知情！

　　既然倒推责任知道没人会做这样的傻事，那又何必多此“画饼充饥”之举，让人空欢喜一场呢？

　　正如此间网民对该司法解释的尖锐点评：“看看这个标题：《最高法：明星若知情仍代言假药可作为共犯处理》，好一个“若”字，还不如不说！”；“如何界定知情还是不知情？这么大的法律漏洞给人钻，高法的这种解释有意义吗？”；“有了这个前提，明星可以更加肆无忌惮地代言假药和其他假冒伪劣产品了！有了这个前提，明星到时候可以说：我事先并不知情！”

　　不用再多说，认真听听网民的反映，我们不难得出一些结论：严谨准确乃是司法解释的适用标准；启用法律程序的关键不在于治标而在于治本！更不能搞文字游戏，无意间为一些个见利忘义的明星开脱责任提供了一个绝佳的借口！

　　可见，对待热点问题的司法解释，大伙更需要的是一个清晰明了的准确判断标准，而非如坠五里云雾中，闹得懵懵懂懂，无法是从！