史学家质疑《南京》 孙中山铜像被拉倒是虚构

《南京》上映后，引发讨论。

　　记者昨日采访到南京大屠杀的研究者，从史学角度鉴定《南京！南京！》，同时，该片历史顾问及导演陆川都回应了外界质疑。

　　史学鉴定

　　拉倒铜像与日军祭祀情节违背历史

　　在史学家眼里，《南京！南京！》是否与史实吻合呢？

　　曾出版《南京的慰安所与慰安妇》、《南京沦陷八年史》等著作的“侵华日军南京大屠杀研究会”副会长纪盛鸿说：“《南京！南京！》我认为总体上还是很好的，这部电影告诉了中国老百姓什么叫做慰安妇。

　　但纪盛鸿仍然觉得有三点欠妥。“一是慰安妇的情节太过写实了！它应该考虑到这要给成千上万青少年看，是不合适的。第二不符合史实的是日军攻进南京市中心，将孙中山的铜像用链子套好拉倒，这是不符合历史的。孙中山的铜像首先并不在南京市中心，当时日军从占领南京到战败，对孙中山铜像及中山陵都没有动过。这个场景是抄美国攻进伊拉克，拉倒萨达姆铜像这个镜头。第三，日军在城内祭祀也是不存在的，时间偏长，且与剧情没什么关系。”

　　南京大屠杀研究中心主任张连红是《南京！南京》的历史顾问，他承认，日军的确没有那样拉倒孙中山铜像，这一块是虚构的。但张连红认为总体上这是与史实最接近的一部电影，“至于一些情节的争议，我们是应该允许导演带着思考去展示的。”

　　质疑回声

　　强化慰安妇是给人更深思考

　　质疑一：刘烨死得太早，影片高潮提前过去？

　　回应——张连红说其实最开始剧本中刘烨是活着的。但剪辑要有取舍，这里面也有导演的苦衷。陆川说：“刘烨饰演的角色从坚决不投降，到组织巷战反抗，最后被杀害时还保护了一个小战士，戏不多但很出彩。刘烨1.86米的个子在人群中十分显眼，让他从人群中逃生，不太真实。”

　　质疑二：慰安妇篇幅是否太长，青少年不适合看？

　　回应——张连红说，我觉得电影最能打动人，最能震撼心灵的莫过于女性。关于南京大屠杀，在国外也有被称作是南京大奸杀，大强奸的。这一部分针对人类发展进程中还有这样的兽行，电影强化这一部分能让人思考更深。陆川认为，这主要是因为中国的电影还没分级，我们在艰难地取得平衡。

　　质疑三：日军祭祀多余，与剧情无关？

　　回应——陆川说，在电影中对日军祭祀场面的描写，其实是想展现日本军国主义发动战争后对士兵的精神控制，使他们在不自觉中成为战争机器。就像我们在电影中看到的角川，他虽然对战争还存在未泯的良心，但一听到祭祀的鼓乐，立刻中魔一般不能自拔。