《团长》为啥这么火 浙江卫视二轮将播大辩论

团长主创集结

　　从本月20日起，浙江、河北、四川、山东四家卫视将在黄金时间二轮播出《我的团长我的团》。浙江卫视广邀国内知名专家、教授、观众激辩“《团长》为什么这样红？”正反双方在演播大厅展开激烈辩论。

　　正方人物：尹鸿（清华大学教授、新闻与传播学院副院长兼影视传播研究中心主任。称《团长》征服了我的灵魂）、史航（著名编剧）、项斯薇（记者）

　　反方代表：张颐武（北京大学中文系教授、评论家，称团长的失衡与困境。）、谭飞（知名评论人）、阿冈（编剧）

　　2009年开春，《我的团长我的团》带着《士兵突击》赢得的无上荣光，高调亮相。而无论是从宣传的攻势，还是从播出的规格上，《我的团长我的团》都可以用“史无前例”这样的表述来形容。播出之后，《我的团长我的团》却遭遇了前所未有的争议。这种褒贬不一的争议，涉及的范围之广、之大，也可以说是中国电视剧史上“史无前例”的一次。那么，中国每年生产的电视剧有几百上千部，为什么偏偏是《我的团长我的团》引起了如此巨大的反响呢？它的出现，对中国电视剧的现状和发展具有怎样的标本意义？针锋相对，专家、粉丝如何解读？

两派针锋相对

　　观点一：《团长》的叙事方式

　　《我的团长我的团》这部电视剧有的人称“咬了一口臭鸡蛋”，有的人称“被征服了灵魂”。在这个观点上，正方专家尹鸿教授首先发言，他认为《我的团长我的团》的节奏和叙述方式其实是中国电视剧一种全新的尝试和颠覆，可以说完全是里程碑式的作品，为什么有人因为有一部分观众还没有完全适应这个节奏和方法。反方的阿冈则认为，《团长》的叙事方式过于超前，让人“看不懂”，节奏拖沓，以至于让他只看了6集，当了“逃兵”。

驳团派春风得意

　　观点二：《团长》人物塑造

　　有报道说，每当段奕宏和邢佳栋对戏的时候，总是因为台词量过大而被康导称为：“小剧场话剧开始了！”，那么在《团长》里面的人物塑造和台词到底是精彩还是太过罗嗦。编剧史航表示，《团长》每个演员的表演可以说是独具一格的，譬如段奕宏“跳大神”的一段，可以说是“惊为天人”，不但在个人表演上几乎把戏剧表演的精华运用到了最高境界，而且在这样的表现形式也让人耳目一新。而在这个辩论中，代表反方的张颐武教授的观点则更趋向正反，顺利被正方“策反”。而快人快语的谭飞则表示《团长》里面的人物“不好好说话”，台词太多太繁琐。

挺团派

　　观点三：《团长》中关于远征军的历史

　　在关于《团长》历史真实性方面，双方观点差异不大，只是在细节方面有一些辩论。反方认为细节失真，对于真实的历史背景交代得模糊不清，觉得剧中远征军的装扮太过“洋气”比如当时的远征军都是草鞋兵、匝布绑腿，而不是像剧中那样身着美式军装。康洪雷导在看回答这个问题时表示，当时他在拍摄这剧之前，到腾冲采风，看到满山的7000多座墓碑的时候，都哭了是不是？表达的是一种对历史的尊重和怀念，并不是刻意去追求细节，再说这群人物也是特殊的人，是一群“炮灰”。

　　观点四：《团长》的制作

　　正方的观点认为《团长》制作口碑精良，可堪比大制作的电影；而反方则认为涉嫌抄袭外国电影的战争场面，而且拖拉有“注水”嫌疑，是是制片方为了抻长剧的长度“多卖钱”的说法。对此总制片人吴毅表示，团剧中的闪回是很多，但它们有着不同的功用。有的闪回，是主人公孟烦了的回忆；有的闪回，是孟烦了的想象以及瞬时感受的具象化；还有一些闪回，其实未必仅仅是孟烦了的内心图景，而是编导几乎直接跳出来，也就是编导要强调和重申的场景及细节。比如，康丫死时，闪回他报出自己姓名军 衔番 号的场面，让观众再一次看见康丫的音容笑貌，让你流下悲伤的泪水。假如没有这个闪回，这份悲伤就差了些力道。再一点，放不放闪回，放多少闪回，在哪里放闪回，制片人无权决定，这是纯艺术方面的工作，制片人不参与。这部分工作由导演和剪辑师决定——导演出大的思路，甚至给一个大的感觉，而怎么剪由剪辑师决定。所以说是为了多卖钱是不懂行业规则的谬传。