田亮出演《雷锋》 重“神似”轻“形似”

　　准备开拍的电视剧《雷锋》，因为“易角”一事，近日话题不断，甚是热闹，同时也让田亮陷入了一场前所未有的“舆论漩涡”，众多网友纷纷质疑田亮“娱乐气息过浓”，和大家心目中雷锋朴实的形象相距太远，更甚的是，田亮绯闻较多，不符合雷锋的严于律己、俭朴、默默无闻的个性，担心如此一来，田亮会“毁”了雷锋。

　　历史无法重来一回，人生无法再活一次，明知不可为而为之，除了徒劳无功，便是遭人诟病；一旦人们清楚了这一点，为了复制英雄的“人生”，重新激活他们不凡而精彩的尘封故事、爱恨情仇，咱们一般把希冀寄托于影视作品，让它更直观、更立体地纪录一次，然后播映一次，好让无法与逝者英雄活在同一空间的我们身临其境般地阅读他们、热爱他们，弥补我们原本不为人的意志而转移的遗憾。估计这也是很多导演、编剧努力为之的初衷和夙愿吧。

　　这样一分析，《雷锋》之所以能引起轩然大波也就不难理解了：因为在意，所以挑剔，这原本是无可厚非的，但是挑剔也得有个度，一旦逾越了“挑剔是为了更满意更称心”，这就难免会使之变了味、走了样，沦为吹毛求疵，颇有对人不对事之嫌疑。哲语说，世界上没有两片完全一样的树叶，人也如斯；所以，田亮不是雷锋，也不是第二个雷锋；雷锋只有一个，不管是“甘做革命螺丝钉”还是干一行、爱一行，抑或身高、长相，他是唯一的，不可被克隆和复制的！

　　所以，田亮能做的仅仅是雷锋的替身，而非“雷锋”；众所周知，在影视作品中，为了某种需要和考虑，“替身”在所难免，可哪个观众跟被替身者或替身者较真了？只要不过分露馅和太过于矫情，也就“一看而过”了。诚然，在《雷锋》中，咱们是应该学习到“精神”的，但是，谁又敢拍着胸脯断定，作为新“雷锋”的田亮就真的无法传递这种“精神”？曾几何时，田亮站在奥林匹克运动会最高领奖台上，他不也淋漓尽致地张扬了这种“精神”了吗？要知道，精神之美一旦跟民族精神契合一致，其魅力是殊途同归的！

　　很明显，在这场“雷锋角色风波”上，众多网友之所以对田亮口诛笔伐，很大程度上是陷入了一厢情愿的“私人化”和“长相化”中，刻意乃至死板地追求表面的东西，殊不知，这种“挑人风格”，充其量不过是在意田亮的“形不似”，而忘了甚至摒弃了他的“神似”，要知道，神韵都没了，光留个近乎精致而完美的外表又有多大意义呢，无异于本末倒置嘛！从这点来看，网友似乎是在挑“雷锋第二”，好餍足一下自己的视觉欲望，貌合神离地接近英雄！