独家解析：卫视竞播《团长》利与弊

　　专家观点：国家秩序建立的必要性

　　清华大学影视传播研究中心主任尹鸿的分析，也许更能透析这个竞播白热化的局面，与业内人士的叫好或批判不同，他更为冷静和客观地提出了一种可尝试的解决办法。

　　在尹鸿看来，四家电视台的“恶性竞争”已经不需争论，需要分析的是，为什么会形成这样一种竞争局面，是电视剧真的有那么好看吗？“我想不是，起码我个人没有觉得经典到这种地步，我是说，没有经典到电视台如此为之疯狂，似乎爱若珍宝的地步。中国电视剧的恶性竞争早就有苗头了，各大电视台都是拿电视剧作为救命稻草，但是电视剧的投资、购买成本越来越高，买回后都想在自己的频道发挥最大效益，制作方和播出方效益都在减少，都想自己的利益最大化，这种局面其实是早就可以预料到的。”

　　造成电视台拿电视剧作为救命稻草的原因则更为深层：“在市场经济充分的情况下，电视台的竞争在全世界都是垄断竞争格局，每一个国家基本上都是五家以内的电视网进行控制，中国却有40多个，还分属于不同的主体，末位者也不会被淘汰，优胜劣汰的输家也不会退出市场，赢家却享有巨额的利润，这就造成秩序的缺失，即使有，协议也很快就会被撕毁。”

　　有趣的是，汪海林在谈及此时，正好指出了这种协议的存在：“电视台之间在面对这样同等资源的竞争时，他们自己之间会协调。”毫无疑问，四大电视台相互协调的产物就是：首播定在5日，每日播出的新剧集数不得超过2集。但是，正如尹鸿所说，这样的协议很快就被撕毁：江苏卫视5日凌晨率先首播（传统观念上，这似乎更像是4日的24点），在东方卫视将2集并为1集抢得进度后，江苏卫视7日晚打破新剧集不得超过2集的限制。

　　解决的办法只有两个，一是呼吁国家秩序的出台：“我已经听到了这样的传闻，说电视台要求广电总局出台这方面的规定，但是我认为这挺难为总局的，之前就有规定说一集不能超过多少钱，同一部电视剧不能卖给4家以上的电视台，都是为了防止这样恶性竞争的局面出现，但是事实是这样，上有上策下有对策，这不是治根的方法。”

　　否定了国家秩序出炉的必要性，尹鸿认为，以湖南卫视为代表的自制剧模式，不失为一种有效的解决方式：“只有靠减少竞争度，无法兼并无法破产的情况下，制播合作或者一定程度上的整合，是目前比较有用的一种。”

　　媒体看法：更注重宣传长远效益

　　与业内关注竞争、专家关注产业形态不同，媒体记者的观点，总是更加倾向于宣传效益的长远性和有效性。

　　虽说“同行是冤家”，陕西电视台的记者曾鼎皓，却毫不掩饰对江苏卫视在这场“战役”中出色表现的赞赏：“关注了几天，感觉除了江苏，基本上其他三家都在追赶。不管到底收视如何。江苏卫视在这场战役中还是赢得了发言权，这种模式很好，在现在新兴媒体不断冲击传统媒体并竞争如火如荼的时候，作为一个电视台，江苏这样的应变和反应，真的很令人佩服，也许会推动电视媒体发展速度吧！让电视荧屏更好的去迎合受众对其的需要，而不是 在一个禁锢落后的体制中一成不变。”“这场战役的投入可能多了、可能赔了，但是这场战役所带来的连锁反应和发展趋势，才是真正的盈利，从宏观的发展去看，江苏卫视在未来的几年中肯定是准备好了打硬仗、打难仗的准备。”

　　与他观点相同的还是北京电视台和《文汇报》的记者：“就像网友说的，不这么折腾，大概13亿人民中有12亿不知道还有个云南卫视，云南卫视在宣传这场战役中，是后来居上了。知道了才会去关注去看，从宣传的角度看，江苏和云南都是出色的。”当然，会有更加理性的声音出现，一位不愿透露姓名的《竞报》记者，坦诚地告诉搜狐娱乐：“我觉得应该回归电视剧本身，抛开这些有的没的，《团长》这部剧本身还是挺好看的。”

　　在收视率为王的电视剧格局下，到目前为止，《团长》一路飘红：江苏卫视数次宣布，黄金档收视率排名省级卫视全国第1，零点档收视率飙升10倍；东方卫视首播以1.01%的收视率排进全国前3；云南卫视收视率也在全国前10之列，涨幅达2倍以上。但是，需要指出的是，除没有提供收视数据的具体来源以外，这些收视率也有意地避开了央视，另外，收视率省级卫视排名连续6年第一的湖南卫视，电视剧的黄金档也不在19：35-21：30这个时间内。

　　采访中，广电总局相关领导对是否会出台相关管理措施均报以沉默，无论是专家还是业内人士，甚至包括四大卫视、制片方在内，也都不清楚这场没有硝烟的收视战争，将最终走向何方。在被问及观众是否会审美疲劳，导致二轮播出举步艰难，尤其是，该剧的DVD音像制品本周就将上市时，吴毅的回答显得有些无力为继：“电视台怎么播我们干涉不了，但还是希望他们考虑观众的感受。”