alonelyfish1981：思考才是痛苦的根源

　　打分：8分

　　直到写下面这些东西的时候，我还处在一个逻辑混乱的状态，思考是痛苦的根源，思考本身就是痛苦。

　　我承认，在开场不久后，我就因为疲劳，昏睡了几分钟，直到崔傻子大声的朗诵社会新闻，才醒过来，说实话看《操场》这部戏，不是一件轻松的事情，而看过后思索的过程，更让人痛苦。

　　邹静之的这部戏，起初似乎是为了让观众们产生思考，至于思考什么，就不是他能左右得了，或许我们应该思考家庭生活，夫妻关系；或许我们应该思考流言蜚语对师生本来纯洁关系的伤害；或许我们应该考虑贫困大学生、外来务工者、甚至是医疗误诊的责任判定，可是我得出的结论，或许，我们应该思考的，首先就是思考本身。

　　老迟很痛苦，在家庭中无法和妻子沟通，在工作中又被周遭的人误解，但是他始终认为，自己是一个学者，是在道德和智力层面不同与常人的。于是，他可以居高临下的对西口洪的作为进行批判，甚至以救世主的姿态来完成对西口洪的救赎，接下来，就要被公认的智力、社会地位都远不如他的崔傻子告知，西口洪动情的讲述不过是一个虚构的，用来盗窃铁架的故事罢了。

　　当那个让他可以高高在上的铁架消失后，他放下身段，去参与那对大学生关于是否去帮助丢失饭卡同学的争论，甚至去赞美一个信奉“实用主义”的妓女，于是，在他热切的赞美声中，一个原本不过是在生死之间有些犹豫的病人，坚定的走向了死亡。

　　这似乎是一个逻辑怪圈，高尚被卑鄙欺骗，热情谋杀了冷漠，如果痛苦来源于思考，那么思考还能够解决痛苦么？这似乎又是一条顺畅的行为线索，高尚是卑鄙者的通行证，或许智慧也应该是愚蠢者的墓志铭，邹静之是在告诉我们放弃思考么，或许是放弃我们的道德底线？如果不思考，只遵从本能的指引，服从肉欲，或是其他的欲望，不用分辨善恶，只功利的看待一切。。。

　　这显然不是一部导人向恶的戏，那么或许，它是在拷问我们每一个人，你曾以为你是在救赎弱者么？你救赎的，不过是你自己罢了。