gycheng：引发思考的《操场》

　　打分：6分

　　2月26日与搜狐观演团一起看了《操场》的首映。正如报名参加活动的时候所说的，邹静之的本子，徐昂执导，再加上陈小艺、韩童生、龚丽君的加盟演出，不需要更多理由理所当然的会引起众人的关注。

我自己期待这个剧也足足期待了2个月了。或许是过高的期待，过多的设想，看完戏的那一刻，我懵了，脑子里空空的什么感觉也没有，不是好也不是不好，只是和我想象的太太太不一样了。剧中段子似曾相识，串联结构作为戏剧来说有些松散，大段独白、大道理过于沉闷。和以往的《我爱桃花》，《莲花》的确是有很大区别。整部戏的文学性大大的盖过了其故事性。不断发生的事件不过是那些独白、道理的铺垫、引子、装饰品而已。

　　从韩童生站在舞台的一角开始独白的那一刻，我脑子里立刻冒出四个字“中年危机”，就像是这部戏的基调一样，如影随形的贯穿了整部戏。之后在那操场上发生的事件，无一例外的表达了一个中年人对于家庭、情感、事业、困难、同情、谎言乃至自身价值的思索。承袭了邹先生写作一贯风格，整部戏出彩的警句不断，“高尚是卑鄙者的通行证”，“活着的时候不想活，死的时候又不想死”，“文学影响生活，生活又影响艺术。”“坏了的钟一天也有两次时间是准的。”整个观戏的过程中，一直有拿出纸笔做记录的冲动。如果可以拿着剧本仔仔细细阅读品味那些精彩段落，会是怎样令人激动的事情啊~戏中的精致的布景，投影的时钟，通过时光的流逝和倒转，推进剧中故事的发展。还有，那些穿着黑衣面目模糊的演员，时而充当路人甲乙丙，时而又利用黑色做掩护来更换布景。这些精巧的构思都是我所喜欢的。

　　但是看完这部戏的时候，我却觉得十分不舒服。究竟是为什么呢？我也开始了思索。

　　或许是老迟的身份，知识分子。他顶着这个头衔，开始了正经八百、两耳不闻窗外事的在操场上开始了思索，从拖鞋发出鸟叫声，和女学生的暧昧不清，对别人的死活无动于衷，却又被一个骗子的故事欺骗，协从犯了罪，最后甚至还用言语杀死了一个在生死间犹豫的人。真的不知道这种思索有什么价值？从剧中能看到的只有所谓知识分子的自以为是，装模作样甚至假学道。自以为自己的思考如何了不起，却对现实生活中他人的死活毫不关心。沉浸在骗子的感人故事中，却盛赞实用主义将一个绝望的人逼上死路。这样的作为与不作为究竟是在帮人还是在害人？！思考的意义显得滑稽可笑。其实现实何尝不是如此？前些天听师兄在抱怨，投去学术期刊的文章但凡有实用价值能解决问题的统统被毙掉了，拽公式写得云山雾罩不知所云的反而录取了。是啊，大家不都是这样，为了学术而学术，完全忘记了当初的目标“科技改变生活”。做出来的东西究竟有多少可以运用到现实生活中，这早就不是大家关心的事情了。就像老迟的思考，空中楼阁而已。