新书上市 周黎明影评面临“四面楚歌”(图)

 

　　周黎明，江湖人称周老大。我看过他在《看电影》上写的很多专栏，那些旁征博引的文字为他赢得“中国第一影评人”的诨号。也看过他的专著《好莱坞启示录》，他把美国电影工业的秘密娓娓道来，熟捻得就像讲述邻家的故事。最近看的是他的“纯影评精选”《四面楚歌》。啥叫纯影评，难道还有带杂质的影评不成？看他的解释，原来指的是一片一评的文字，而不是针对现象或者类型说话的泛影评。

　　这是本很好读的书，书中谈论的电影80%以上是我看过的，有些还看过不止一次，再看评论自然能自如地对号入座。

书中影评被分成四大类：大家的大片，自己的经典，佳片不必约，烂片烂如泥。很显然，第一类是招摇过市的抢钱大片；第二类是自己私心喜爱的一些珍藏；佳片不必约当然也是好片，只是还不到经典的高度；烂片烂如泥就不必多说了。

　　这四部分当中，老周写得最奋力估计也最过瘾的是“自己的经典”。兴趣是最好的老师，可以汪洋恣肆地泼洒激情，也可以以苦为乐地皓首穷经。为《公民凯恩》做足了考据工作，“玫瑰花蕾”的原始含义是那样的私密而戏谑。为《太阳照常升起》做了坚定的辩护，疯、梦、枪、恋引出了他那么狂野的想像。

　　写自己宠爱的片子，只需要忠实于自己的内心可也，但写大家的大片和如泥的烂片就没那么简单了。你就是再瞧不上某部大制作或者某个小导演，尽情发泄都不是中国影评人的习惯。为别人着想，你得看到电影制作的不易和导演鬓角的白发。为自己着想，你不能因为骂人而把自己弄得无处容身。影评人面对的不只是作品，也包括复杂的人际关系，这是一个普遍的尴尬。

　　我不知道周老大是怎么看待这个问题的，反正在评论烂片时他没有急赤白脸（对《凶宅幽灵》可能有所例外），他要么进行技术性探讨，要么进行调侃式想像。技术探讨就好比当年只专不红的专家，埋头钻研，不问政治。调侃式想像就是在已有情节的接口上，嫁接上荒谬的景象，从而实现反讽效果。看这种文章时会觉得意外：端庄的周老大也有这种耍宝的手段。

　　周黎明不是网络意义上的标题党，但这不意味这他的标题不讲究。戏仿和双关是最常用的。《关于施密特：酸酸涩涩夕阳红》，在这部电影里，夕阳红的感觉不是温馨又从容，而是酸涩。《神奇西服：神在哪里，倒是很西》，其实就是不伦不类，不成样子。《天脉传奇：复制品的进攻》，这是套用《星战前传2》的名字“克隆人的进攻”了，恰当得很。《功夫之王：一场没有胜负的友谊赛》，为了平衡成龙和李连杰的风头，这部戏到了丧心病狂的地步，说他们“友谊赛”是最客气也最准确的说法了。《风语者：白鸽还下蛋吗》，白鸽乃吴宇森电影的独门暗器，对白鸽的追问其实对吴氏创作力的质疑。

　　自由知识分子立场，文艺美学功底在身，热爱电影，视野宏阔，夹叙夹议，不忤批评，这就是周黎明和他这本书给我的感觉。