杨澜范冰冰力挺 章子怡返回国内开工(图)

章子怡与范冰冰

章子怡与范冰冰

    章子怡与未婚夫Vivi Nevo在海外度假时遭遇狗仔队偷拍的照片被发布在互联网上，引起各界关注。绝大多数声音纷纷表示对章子怡的同情和支持。据悉，章子怡现在已回到国内正常开工，并未受到这一事件的影响。而昨日，这些图片已从一些门户网站消失。不过，二人被偷拍的圣巴特海滩倒成为关注热点，很多网友争相上传该海滩的美图。

　　章子怡

　　坚强敬业正常开工

　　昨天下午，章子怡的经纪人纪小姐针对此次偷拍事件表示：子怡和未婚夫在私人海滩上度假，享受二人世界纯属正常生活的一部分，属于个人隐私。经纪人言语中充满无奈、同情和心疼，让人不禁担心章子怡如何面对这件事。昨日记者获悉，章子怡已经回到国内，并正常开工，继续拍摄她的新片《菲常完美》。据悉，《菲常完美》的投资方完美时空的高层在此事发生后的第一时间即赶到拍摄现场，以实际行动支持她。

　　杨澜力挺子怡

　　人还能留点隐私吗？

　　前晚，本报记者与杨澜的先生吴征一直保持着联系，因为章子怡和他的男友Vivi Nevo在一个私人海滩上的一组照片，白天在国外网站上曝光再转到国内网站时，瞬间成为09开年最新网络热点。吴征是子怡和Vivi Nevo的好友，得知这么私密的情侣间正常照片被曝，大家都觉得很不开心。

　　记者从另外的渠道得知，昨天，Vivi Nevo在与中国的一位好友通话谈及被偷拍一事时，也表现出了十分的不理解和气愤。

    杨澜发博力挺章子怡

　　昨天上午记者与杨澜联系，得到了她对此事的明确观点。中午，杨澜也将她的看法放在她的博客。迅速被推上首页。杨澜题为“还能留点隐私吗？”博文写到：

　　失去节制的窥视欲已全球联网，章子怡和未婚夫在海滩的日光浴照迅速上网成为大众消费品。这不禁使人疑惑，还能给明星留点隐私吗？

　　其实，在欧美的度假圣地，日光浴是司空见惯的事，就算是在纽约这样的大都市，逢阳光灿烂的周末，中央公园的草地上也随处可见与周围相安无事的天体浴者。更何况人家是未婚夫妇，又是在私人海滩，并无意打扰公众的视线，何必引来如此关注？

　　作为明星，在公众场合接受媒体的挑剔本就是职业的一部分，但如今的镜头无孔不入，全无隐私，这究竟是明星的痛苦，还是时代的悲哀？我想，核心恐怕还是金钱利益的驱动。在这个危机四伏的世界上，我们能否可以多一些彼此之间的尊重，让大家感受到多一点的安全感。

　　一种生活方式被骤然嫁接到另一种语境，总会显得突兀。我记得当年参加正大综艺主持人的选拔，导演曾经问过我在当年颇具挑战性的一个问题：“你敢在海滩上穿比基尼吗？”我当时听了一惊，但还算镇静地回答说：“人的衣着与举止与环境是分不开的，如果是在天体浴场，穿比基尼的人都会遭人侧目，但若是在保守的农村地区，恐怕女性游泳本身都要有挑战风俗的勇气。”没想到此番回答很是令导演欣赏，也成为我进入复试的重要原因。

　　事隔这么多年之后，在此旧事重提无非是想说——当一幅照片脱离了相应的环境被无限放大，人们的解读也就南辕北辙了。我们能不能多管管自己的生活，让明星们也能有一个呼吸的空间。

　　杨澜的老公吴征昨天上午飞往维也纳了，临上飞机前，还给记者发来一短信：你说现在媒体到底怎么了？人还有没有一点点私人空间？

　　记者注意到，昨天在网络上，就看到很多网友在力挺章子怡和她的男友，普遍认为这是别人的私事，外国的媒体记者和网络不应该这样做，是侵犯别人的隐私，在任何国家都是要受到保护的。

　　网络安全问题迫在眉睫，自然人隐私安全问题迫在眉睫，杨澜呼吁“让明星们也能有一个呼吸的空间”，也只是一个呼吁，记者认为更重要的是每个人的自律，首先是媒体人和媒体（网络）的自律。

　　范冰冰同情安慰子怡

　　章子怡与未婚夫在海滩上的亲密照曝光后，绝大多数声音纷纷表示对章子怡的同情和支持。不少也曾遭遇过狗仔偷拍的演艺圈同仁纷纷表示力挺章子怡。正在与章子怡合作《菲常完美》的范冰冰对于章子怡的遭遇，她深感同情并送去慰问，同时通过经纪人表达对此事的看法，“艺人有公众的一面，也有私人的一面，他们也有人权。”另一位明星黄晓明则通过经纪人表示，章子怡是与未婚夫去度假，不管多亲密，都属正常行为，拿来大做文章根本没必要。

　　律师支招可诉诸法律

　　来自法律界的相关人士则建议明星名人们利用法律的武器。律师表示：虽然明星作为公众人物，其隐私范围相对于普通大众要小之又小，但其中与性有关的个人生活信息仍然是法律予以严格保护的范围。该律师认为偷拍并在网上转载、传播章子怡与未婚夫在海滩上的激情照片，是一种严重侵犯章子怡和她未婚夫个人隐私的行为。一些网站，为吸引网友点击，增加广告，转载照片，有严重的商业目的，章子怡可以诉诸法律讨公道。

    

(责任编辑：麦太)

[我来说两句]