北京娱乐信报：《赤壁》的问题不是历史

    “《赤壁》是电影，不是历史，不是纪录片。”这本来是个不用多说的简单道理，结果在媒体及认真的影评人的一再追击下，导演吴宇森只能不厌其烦地一遍遍解释，实在是够冤的。

    对历史尊重也罢，“篡改”也好，并不是一部电影是否好看的关键。

《勇敢的心》也对历史进行了不少大胆演绎，却仍旧是一部恢弘壮烈的史诗巨片，《梅兰芳》只选取了梅兰芳人生的三个片段，其人格、艺格也跃然而出了。可见，以历史细节衡量一部电影的短长并不可取，靠影评吃饭的人也不该这么多事，非把观众引导进执拗的死胡同，丧失电影带给观众的最本质的乐趣。

    回顾《赤壁（上）》，最大的问题是情节的拖沓，大量的篇幅和时间都耗在对人物性格的铺垫上了。在诸葛亮探营结识周瑜这一段，周瑜修完笛子又为农民伯伯抓破坏稻田的士卒，然后又让诸葛亮为小马接生，甚至起了个不着四六的名字叫“萌萌”……如此冗长的铺垫简直就是在浪费胶片，直急得三国迷抓耳挠腮。

    台词方面也如是，吴宇森曾经表示没想到“冷静”、“略懂”这种台词会成笑点。我比较认同他的说法，其实说白了，还是台词创作功力的问题，空洞的情节加上“注水”的台词，使《赤壁（上）》的质量大打折扣。
    一部电影变成了两部，票房压力顿减，节奏当然也跟着慢下来了。改编无罪，你可以不尊重历史，但不能不尊重观众。

    吴宇森的“另类赤壁”

   “我喜欢赤壁”。吴宇森在回答他为什么要拍这部电影时不止一次地这样说。他还说，“如果完全按照中国历史去拍或按照《三国演义》的描述去拍的话，我相信西方人肯定是看不懂的，因为他们对当时的人物历史不了解，所以说我运用了另外一种方式，把所有的《三国》人物都拍得比较人性化。”

    从赤壁之战到《三国志》、《三国演义》，再到电影《赤壁》，走过了漫长的一千八百年，历史洪流里各个朝代的文人墨客都在再度创作，而吴宇森的这次改编却注定是个另类的赤壁。