新闻晨报：山寨反的就是庙堂

　　一个被称为山寨版《红楼梦》的视频，正在网络上热播。目前拍了两集。从网友的反应看，第一集最有意思，一家大小从老人到小孩，趁着春节团圆，随便玩了一把。布景就是普通的客厅，背景里还有亲友在打麻将，服饰除了临时披的一块被面，就是日常穿着了。

　　李少红执导的《红楼梦》定妆照曝光后，引来网络上骂声一片，因为它“糟蹋经典”，“玷污民族文化”，被更名为“红雷梦”。我一向反对以维护经典的名义压制创作自由，曾经“引经据典”地为李少红团队辩护，认为经典已经在那里了，谁也糟蹋不了，任何人都可以依据经典创作自己的作品。

　　不过网友们对“蜀山少侠”的作品评价相当地高，认为比“红雷梦”强多了，“非但没有亵渎名著，还深刻地诠释了文艺贴近大众的精神”。为什么专业人士一板一眼弄的东西被认为是“恶搞”，这个摆明了恶搞的东西倒备受称赞呢？我不得不检讨一下自己以前的观点，发现还少了一个视角。

　　看这个山寨版视频的时候，我想到了文革时期的群众文艺。那个时候不是只有八个样板戏可看吗？听起来就让人觉得要闷死。事实上民众的娱乐活动要比这丰富一些，在工厂和农村，普遍都有文艺宣传队。逢年过节，这些宣传队都要表演样板戏。演员都是邻居乡亲，布景都是生活中常见的材料，东家抬饭桌西家扯被面，服饰、道具也都是业余和专业混杂而成。用现在的话说，那是标准的山寨版。其实每一次演出都是再创作，所以大家都还能看得乐呵呵的，在娱乐荒年中聊以充饥。

　　后来电影、电视和音乐都丰富起来了，在多元选择的同时，普通民众又陷入了另外一种单调之中，那就是娱乐中的权威崇拜。什么都讲专业化，演戏要上学，唱歌要包装，拍电影要大投资。更重要的是，舞台被垄断了。先是被意识形态垄断，接着专业主义垄断，然后又被资本垄断，不是谁都可以重拍《红楼梦》的，更不是谁都可以在央视黄金频道露脸。从这个意义上说，我能理解网友们对她的“高标准”、“严要求”，谁让她“霸”着这个位置呢？

　　网络时代，普遍民众又有了舞台，“文艺宣传队”又回来了，但是这一次不同的是，它不仅用于对“样板戏”的模仿，更用于对于它们——意识形态、专业主义和资本门槛的反叛。这些反叛的形态，分别呈现为黑色幽默和结构主义。前者是一种绝望中的抗争，一种愤怒中的放弃，充满了嘲弄的气息。后者是对权威的消解，对中心的背离，容易被人判定为“无聊”，其实是一种反叛。