齐鲁晚报：百花奖的双重尴尬

　　《满城尽带黄金甲》退出百花奖评选，看似突然，其实是一个必然：一个电影节，要么尊重电影市场，把电影节办成电影交易的大市场，如威尼斯电影节和日渐崛起的上海电影节；另一种是重学术的，戛纳电影节算一个。百花奖既不重视学术，也不重视市场，被市场抛弃是个必然。

　　 《云水谣》强劲百花暗合华表

　　 虽然说中国三个主要电影奖项中，金鸡奖是专家奖，华表奖是政府奖，百花奖与“市场”有关，但是当提名名单公布后，《云水谣》几乎获得了所有奖项的提名，业内人士已经清楚，百花奖还是换汤不换药，那就是在提名奖项上暗合每年的政府电影奖——中国电影华表奖。电影公司争破了头要参评这个奖那个奖，都是为了趁热打铁为影片宣传一把，好在市场上卖个好价钱。百花奖不把商业大片放在眼里，这样的奖项对影片推广也没有太大益处，电影公司、明星对百花奖“不感冒”就是很显然的结果了，《满城尽带黄金甲》的突然发难，就是一个明显的例子。

　　 想想每一次百花奖出现的都是两年前的旧片子，实在让人难以打起精神。关键是这些片子的发行期已过，对市场的影响力已经没有了，这样的奖项很难让电影公司、明星打起精神，电影节没有人气也就是很自然的事情了。

　　 学术论坛不学术学者发狠意淫

　　 一个电影节不沾市场气息，学术气氛应该浓厚了吧，金鸡百花电影节似乎做得也不够，当然，这和中国电影学界整体水平不高有关，这不，趁着电影节的当口，就有学者大骂《赤壁》，以博取注意。

　　 与别的电影节举办的学术论坛不同，金鸡百花电影节的学术论坛是“照本宣科”：参会的代表早就把论文提交上来了，组委会出了书，现场的论坛，不过是对书中内容的重复。

　　 在电影节举办的论坛上，清华大学教授尹鸿算是超出了书中文章的范畴，大骂《赤壁》水平不高。对于创造了3亿票房的《赤壁》，尹鸿持强烈的批评态度。他认为《赤壁》延续了《集结号》之前大片的拼盘模式，是对华语电影资源的一个大整合，它的票房与品质无关。但什么是电影的品质呢？观众的认可才是硬道理，观众都不看的电影，只能留给所谓的学者写论文研究了。所以漠视票房、大骂《赤壁》，只不过是躲在书斋里的意淫。