[提要] 电影节选电影跟水稻的收成一样,除了选片人的眼光和关系之外,跟当年的气候也有莫大关系。与今年的戛纳一样,威尼斯国际电影节今年的竞赛单元也没有没有好到你错过会可惜的电影。21部竞赛电影中,除掉几部糟糕透顶的之外,在剩下的当中分奖倒也不是太难之事,文德斯和他带领的评审团做出的选择,基本上,说得过去![我来说两句] 各大奖项:[《纸上兵》吉尔曼获最佳导演奖][《泰莎》获评审团特别奖] [德国《犬之夜》获特别金狮奖][西尔维洛摘最佳男演员奖爆出最大冷门] [52岁多米尼克-布兰克获最佳女演员奖][詹妮弗-劳伦斯获最佳新演员奖] [埃塞俄比亚《泰莎》获得最佳剧本奖][《纸上兵》获得最佳技术贡献奖] |
《摔角手》凭什么拿金狮?
《低俗小说》、《老男孩》、《潜水钟与蝴蝶》这样振聋发聩的作品是每个电影节都希望的,可是2008年已接近尾声,全年没有让人耳目一新的影片出现,国际电影节也难为无米之炊。
对于获得金狮大奖的《摔跤手》,文德斯评价为一部有着“完美表演和动人现实”的电影。在一干装淡的竞赛电影中,该片做尽减法,干脆利落,表演出色。既然都无甚新意,评审团就选了一部完成度最高的作品。而俄罗斯影片《纸上兵》虽然是21部作品中最有才华和诗意的作品,可是并非大众都能接受的类型。因此评审团在这两个大奖的分配上,算是非常合理。
呼声很高的埃塞俄比亚电影《泰莎》,有些类似中国的文革电影,表现在门格斯图独裁政府下知识分子受到的压迫,是一部现实意义远高于其艺术成就的电影,用“评审团特别奖”这个暧昧的奖项来打发再合适不过。
至于最佳男女演员,除了米基-洛克,本届电影节根本没有什么让人印象深刻的表演。即使是米基-洛克,也更多的得益于角色本身的极端性。所以,这两个奖颁给谁都不会引起太大争议。
最后,我们需要表扬评审团的是,对《拆弹部队》这种投机取巧的战争惊悚电影未投以任何青眼,文德斯和他的成员们做了清醒的抉择。需要提醒观众的是,最好不要因为那个特别金狮奖而对《犬之夜》产生兴趣,这个奖是组委会送给文德斯的友情奖,特许他用来转赠他的好朋友沃纳-施罗德。
|
日本电影为什么全军覆没?
其实只要看过了这三部电影,对于这个结果就并不会意外,因为这三部电影分别是在三位名导的职业生涯中属于稀松之作。尤其,北野武和宫崎骏都分别已经拿过金狮(其中宫崎骏的是终身成就金狮奖),再凭借不进反退的作品拿大奖亦说不过去。
至于这三部电影为什么会入围,是因为威尼斯电影节的竞赛片中照例总有几部只是用作积累人气之用,比如去年皮特主演的《刺杀神枪手》和乔治-克鲁尼主演的《迈克尔-克莱顿》,而今年由于好莱坞编剧罢工的影响,来参赛的几部好莱坞电影都无大卡亦无特殊亮点。因此,今年承担这个任务的其实是日本电影,宫崎骏和北野武非常称职地当了把威尼斯宣传大使。
本届电影节到底有多冷清?
所有的媒体都在说今年的威尼斯有多冷清,缺乏好莱坞明星反倒是最次要,毕竟那只是给一个电影节锦上添花的东西。更缺乏的是导演中的明星,在红毯围观的群众只有去年的一半,而参与的记者和片商也在减少。
但真正的问题其实是,全世界的大电影节都在等着好莱坞明星给它们增光添彩,既然是国际电影节,自身却培养不出国际明星。如凯瑟琳-德纳夫、苏菲-玛索、奥黛丽-塔图这种非好莱坞明星已经很多年不再出新。每个国家的名导演也始终是那几个,所有的电影节都在等他们的作品。
三大国际电影节在选择影片的口味上其实是有些趋同的,而这个时代的创造精神和创新能力,是否还足以生产出可以供三个大型国际电影节使用的电影?是否应该有一个打破僵局,彻底改变选片的风格?这可能是马克-穆勒正在思考的问题。
|