李连杰为慈善学习四年：中国不适合裸捐！

　　电话拨过去，李连杰不在国内，在新加坡。他在忙些什么呢？毫无疑问，当这个问题被问出来的时候，百分之八十的答案会是壹基金。是的，这位功夫皇帝还是在忙“壹基金”，9月，新加坡的“壹基金”将成立，成立刚刚一年多的壹基金正逐渐把自己的发展步伐迈向全亚洲，而这，只是他的慈善勾划当中的第一步。

　　最新的一个话题是“裸捐”，比尔—盖茨将自己500多亿美元的身家全捐给了慈善业，于是，在另一头的中国，同样热心慈善的李连杰被问到：“你为什么不裸捐”？有点兴师问罪的味道，李连杰的回答后来被一些媒体报道成：“李连杰不屑于裸捐”，他觉得这样的理解，对于刚刚发展的壹基金来说，太不好了，所以，他觉得有必要讲清楚他要表达的意思……

心系慈善事业的李连杰在四川地震灾区(资料图)

　　“中国不适合裸捐！”

　　李连杰对于慈善业的了解远远超乎想象。真凭实据摆出来，数据，调查结果，分析，一条条地往下说，有些演说家的条理和逻辑。“中国不适合裸捐”，说出这个结论之前，他提供了一系列研究性的数据。

　　搜狐娱乐：说说关于“裸捐”的那件事吧。

　　李连杰：如果只是议论的新闻，我在这个圈子里有28年了，也习惯了，基本都不需要澄清什么，笑一笑就够了。但是对于基金，我觉得就有必要，因为我们的基金还比较年轻，才只有一岁多一点，就要好好地珍惜。其实“裸捐”这个词，我也是看了文章后才知道的，我觉得大家提出的观点，只要是好的，善良的，我们就有必要去接受，但是这里面，可能文字上有一些误解：第一，有人说，李连杰不屑效仿比尔—盖茨，这首先就不是我的语言，我是有这样的语言的。另外，当有人给我说，你愿不愿意学比尔—盖茨，我很少回答，因为这其实是一个很专业的问题。因为美国的基金法律是很健全的，美国的基金法律是，你只要每年得到的善款，捐出5%给社会就可以了，假如有1000亿的基金，你可以投资它，假如有百分之十的回报率，每年有一百亿的基金可以滚动进帐、增值，基金永远会放大，这就是为什么洛克—菲勒、福特基金每年都放大，可以持续百年的原因，而中国的公募基金里，按一些条例，当年的基金的70%就要花出去，假如一个人把自己资产的100亿花出来，当年就要花出70亿，第二年再花70%，基本上到第三年钱就不见了，美国有一套非常健全的基金运作的规则来保持它的可持续性发展。中国目前不具备这样的规则，也就不具备这样一个持续增长的基金的概念。

　　搜狐娱乐：您在参加浙江的一个活动时，表达的意思似乎是基金的运作，将筹集的善款落实到需要的人手里比捐钱似乎更重要一些？

　　李连杰：不是。这话应该分两步来谈。第一，比尔—盖茨的基金是全球顶级的基金，比尔—盖茨同时做基金，还做它的执行，巴菲特也把钱捐给他，因为比尔—盖茨做了执行，这是大家都应该学习的。第二，因为中国的法律跟美国不一样，我个人认为，中国不具备裸捐的状况，因为它会变得三年后储备基金就没有了，不可持续发展了。其实当时我没有正面回答比尔—盖茨裸捐的问题，我只是说捐钱容易，管理基金难，其实，最难的是怎样把中国的慈善事业发展成可持续性的，壹基金一直的梦想就是基金的可持续性发展。给你举个简单的例子，如果中国5亿的手机用户每人捐一块钱，一月有5亿，一年有60亿，如果有这种大的灾难，每个星期捐一块，每年就有240亿，如果十年以后，我们回到老祖宗说的日行一善，那一年就有1800亿，美国一年的慈善捐款数是几千亿，百分之八十是个人捐款，怎么样去发展这些梦想，这才是壹基金应该去推广的。