叶锦添造型成争议导火索 网友向新《红楼》开炮

新版《红楼梦》定妆照—少年宝黛钗研读诗词

　　从立项到编剧、从选秀到换导演，新版电视剧《红楼梦》的筹备整整经历了8年的时间。继5月25日开机之后，新版《红楼梦》剧组终于首度公开了成年版贾宝玉与少年版贾宝玉、林黛玉与薛宝钗的定妆照。

　　但这些定妆照一经发出，就又引起喧哗声一片。不仅遭到许多网友拍砖，直呼“很雷很噩梦！”，还有人称“这次叶锦添不仅黑了红楼，黑了古代服饰，连戏曲造型也一并黑了。”有些论坛甚至有抵制新版《红楼梦》造型，呼吁叶锦添下岗的呼声。

　　100个读者，就有100个宝黛钗。对于自己的设计，叶锦添则表示，自己设计这些造型时，是“拉了昆曲最浮面的那一层皮，那一层美感，来做红楼”。他表示，自己参考了国际时尚化的年轻人服饰，深入了古代的剪裁里，其中贾宝玉、王熙凤渗入的时尚元素最多。对于新《红楼梦》里面的417套衣服，叶锦添表示“部分喜欢部分不满意”。毕竟有100多名主要演员，中间筹备的时间也不是很长，一直在换演员，叶锦添也难做到样样完美。

·辩论话题：定妆照出炉，你是否更看好新版《红楼梦》？

正方: 看好，很期盼新版《红楼梦》的尝试给我们带来更多的惊喜。 反方: 不看好，一看这定妆照就觉得这新版《红楼梦》肯定不如前。

【支持正方】 【参加辩论】 【支持反方】

新版《红楼梦》定妆照—成年宝玉

　　争论1：服饰

　　反方:与现实脱节，造型滑稽、诡异，叶锦添下课！

　　在剧组公布的部分定妆照中，宝、黛、钗三位主角均服饰华美而隆重，尤其是黛玉、宝钗两位女主角的造型颇似叶锦添之前担任造型的电影《青蛇》中的两位。于是有网友认为“不知道是在演‘青蛇’，还是在演‘红楼’，有种妖魔鬼怪乱飞的感觉”。还有很多网友质疑铜钱妆，认为造型太过戏曲化、舞台化，离真实生活过于遥远，看起来很滑稽。

　　“铜钱过于夸张，跟其他头饰并存会极不合谐。尤其是黛玉的铜钱头饰让其显老了许多，目测年龄在宝玉之上”

　　“想想12金钗和那些小丫头们聚在一起将是多恐怖的事情：满眼都是贴片，根本分不出谁是谁啊！！”

　　不是说不能用铜钱头，古时候也确实是有仕女梳铜钱头，但是无论如何不可能全家上下老老少少全部都是铜钱头吧？就好象发髻，有双丫髻，有高髻，有宫髻，有堕髻，这样才丰富多彩么……

　　正方：具有独到的传统特色，我就喜欢！

　　为啥一定要独立地看发型，服装呢？这个造型单独看也许很《橘子红了》。放在大家熟悉的87版的景里会很怪诞很难接受。可是想像一下这个造型在效果图营造出来的那种氛围里，会不会和谐很多？

　　针对黛钗的铜钱妆，有网友表示，看得多了，倒也各有特色，相较于八七版刘海以及选秀里的粗糙头饰，个人更喜欢这种不落窠臼的新意，上网搜了些个古代侍女图来看，觉得越是超出传统的越有些品品的价值。

　　但希望注意丫鬟与主子的区别，不然画面上十几个钗和丫鬟们，满目眩晕，满场广袖，将是怎样的场面。

　　继沈从文之后、中国最权威的服饰专家黄能馥老先生则认为，这种“额妆”非常好地体现出官宦人家大家闺秀的身份、地位，黄老还认为新版电视剧《红楼梦》中的服装做得非常好，尤其是“官服很气派”，总体而言，“服装的材料、质地，都很能显露当时大家的风范，颜色方面也很考究”。

新版《红楼梦》定妆照—少年版黛玉蒋梦婕

　　争论2：演员

　　反方：小演员太嫩了，过于清秀单薄，与原著描写相左。

　　李沁（小宝钗）：面相方正，似银盆状，加之佛妆，更显宝相庄严；但体量稍显淡薄，无牡丹之雍容，无杨妃之丰腴，与传统意义上的宝钗形象相去甚远。但细看真有白素贞的端庄正气，凛然不能有所犯。

　　白冰（大宝钗）：白衣黑边照，才是理屈词穷，不知道该怎么替她辩护。雍容和丰腴都不能解释为臃肿和浮肿。

　　蒋梦婕（小黛玉）：面相过于丰腴，望紧衣缩食，多几分西子之态。观三人情境照中有几幅，衣色如水，有杨柳姿。只恐故作矫情，不能把握火候，且看演技了。

　　宝玉：面相都显单薄，单眼皮缺富贵相，都比欧阳老师多了柔弱少了体积。大宝玉正面照不错，侧面照显轻薄。演技待考。总之是选的花骨朵到含苞处放的宝玉路子。

　　正方：演员面孔新鲜精致，好看，加分加分！

　　偶觉得定妆照造型除了那蕾丝外，配上妆容整体还不错，尽管有一种各朝代并凑集合的感觉。贴片造形怎么说呢，有一种诡义的美感。还有这次的小宝玉小林黛玉小宝钗是偶非常喜欢的，特别是小蒋刚出来的剧照很惊艳的说，那双眼睛真的好似一双含露目，整个人水灵灵的，很具古典美。

　　“喜欢多愁善感的林妹妹和有些冷的宝姐姐”

　　“哎呀呀，惊艳惊艳，确实挺美的……这张宝姐姐有点像大S，还没大S漂亮，不知道清楚点的照片有没有更漂亮的……”

　　“黛玉比较神似呢，喜欢黛玉，这个造型很美，就不知道拍出电视剧来效果如何，小宝玉似乎显得年纪也太小了……”

新版《红楼梦》定妆照—少年版宝钗

　　争论3 整体

　　反方：我恋旧，我依然爱87版。新版简直就是胡搞。

　　“《红楼梦》原著作者曹雪芹是清代人，很多学者由此推测，书中的故事是在明清两代的历史范围内。可那些服装造型一看就不伦不类，既非明清也非汉唐，简直就是乱搞”。

　　“我觉得还是1987年那版的《红楼梦》最好看，服饰结合了明清两朝的特点，最重要的是，它完全忠于原著，并且又融入了现代美术元素，古朴而典雅”。

　　“艺术是永远超过生活，超过大众的，全体广大劳动人民都喜闻乐见的根本谈不上真的艺术，庸才而已。艺术不是用来装的，既然想打破传统就不要来拍红楼梦。”

　　正方：无论怎样，好奇心盛，特别想看！

　　具体会拍成什么样我不知道，但是肯定跟87版很不同，不只是剧本演员导演风格上的。毕竟红楼是个梦，大观园不是恭王府，或许这个造型很舞台，但是电视剧不是纪录片，应该允许导演和舞美有艺术发挥的余地。

　　老实说，不就是部电视剧么？说到底不过是一个艺术作品而已。就算这部真的不合众心，再拍过就是了，红楼梦这部名著也断不会因为一部戏而变得不是名著了。这部戏不是第一部红楼电视剧，也不会是最后一部。如果所有的红楼都拍出一个模样来有意义么？

　　话说当初台湾人看我们的87版，就对服装化妆批得一塌糊涂；然后我们也觉得华视版根本没有红楼的感觉，如今不也能平心静气放在一起讨论了。既然这样为什么不能让红楼梦以另外一种风格呈现出来？

　　感觉宝钗的服饰更加入了些现代婚纱和西方时尚元素，很好玩。有的看了。黛玉的除了头饰，其实都算中规中矩。宝玉更是规矩。

　　莎士比亚的剧本早被现代人改了无数版本，服装更是光怪陆离，却也能把莎士比亚发扬光大。如果老版红楼梦是一种写实的原著派，新版就不要效颦了，怪没意思的，我们也可以求变，不做一潭死水。