老乌之左：传统与现代 虽是新戏但透出老北京味

　　总体打分：8分

    个人认为本戏是人艺比较传统的话剧之一，虽然新戏，但其中却透出老北京味（尤其是旗人见面作揖）

　　评分：8 = ７.5 + 0.5（很规矩但又有想法）

　　表演（三分制）：２.５

　　看得这版是陈小艺演的。

　　虽然她已经很长时间没上舞台，不过这回看她演的莲花果然不错，还是很有功底。

　　例如开场亮相时，她的台词就说的非常清晰准确，给我一个惊喜。我原以为她在镜头前呆久了，在舞台上就回弱一些，这回我错了。基本功确实很好，台词干净、准确。

　　表演上也确实表现出角色的可爱和天真，但又有心计和泼辣。

　　我想说的陈的台词在过于强调个人的准确而失掉一部分角色的个性，有时她的好功底与对手或者说搭档在搭戏的时候，显得对手的台词有点不搭戏，泄，不那么干净，不那么有力。而这反而导致陈的台词略显做作。

　　还有一点就是反应过快，而有时戏有点拖，戏不太稳定。

　　本戏对演员来说是有一定难度，因为是采用倒叙手法，要求演员对人物的转化时的性格要把握准。

　　主要演员抓人物的动作很准确（例如：六国饭店里天和的变化），但反应都过快（为后面省时间，不至于吧，我倒觉得后面很拖沓），没有什么出彩的地方，很好地完成了角色（已经不错啦）

　　导演(三分制）：２

　　这出戏一开始时，我就被一股老北京的氛围所感染：琴书、人物的服装和动作（作揖。。。）等等一系列的设计。开幕后一种类似展览时的出场，一个非主要人物（蓝色长衫）的跳进跳出（用的不太严谨），在第一幕演完后，第二幕开始（时间是上一幕的若干前）我确认了一个信息，就是该剧的结构——倒叙。后面几幕在拓展两个人物之前的信息，即第一幕的发生的始末。把外在冲突直接展现在第一幕，那么后面必然是一个内在张力极强的冲突，这样在不至于使的观众在激动过后，觉得后半部分没什么戏可看。

　　个人觉得本戏如果按着传统来演也可，即起因经过结果。按照纯的写实主义也行。

　　不过可能就要远离导演所要展现的美好一面，相差甚远。

　　（但给人的冲击我猜可能会大一些，结局有点不美好，不乐观。呵呵呵，不和谐）

　　这出戏考验导演在于：当第一幕的谜团，在中间几幕揭开，那后面怎么做在不至于让观众戏很拖沓和失望，这则是考验导演的功底。

　　处理陈小艺的出场很有特点。而在六国饭店的几个回合，则强调谷智鑫个人的变化。

　　而第四幕中几场就有点草率

　　个人喜欢第一幕和鬼市（简而不简）

　　本戏对人物的动作抓得很准，不知是导演，还是演员们自己设计的。

　　舞美（四分制）：3

　　简约，没有像传统写实主义那么设计，第一慕和鬼市的舞美个人觉得不错

　　背景氛围做的很好，简单的勾勒出情境

　　六国饭店不是很满意

　　最后随便说说

　　从戏一开始到结尾，我总有一个感觉就是：《茶馆》和《骆驼祥子》的影子总在我周围。

　　也许都是清末民国，也许是虎妞和莲花在某一方面很相似。也许。。。

　　另外一点就是传统和现代的妥协，导演的妥协

　　传统是说里面人物的民族性。展现特殊时期（老北京，民国）的人物，戏中的气氛等等

　　现代是说表现一个当下的主题：物质对人的控制（开始是大家都想过好点，满满的就被物质欲念控制）。那个跳进跳出角色的设置，舞美的以点带面。整个戏的结构（倒叙）等等。

　　剧本如果按《茶馆》纯写实主义（其中也有非写实）的方法排演，不知会怎样？

　　如果按顺序排不知会怎样？

　　如果按非现实主义排会怎样？

　　（像李六乙的《北京人》）