戛纳清冷的海滩 拎着空包的电影商人

戛纳不可避免的走向老迈

　　题记

　　ok！在61届戛纳电影节落幕的时候，

　　为它撰写墓志铭：

　　戛纳电影节，生于艺术和商业之间的激情抗衡。

　　没落于交易、谎言、和一大摞平庸的录像带。

戛纳电影节生于艺术和商业之间的激情抗衡

　　电影节落幕前，因为一种莫名其妙却又突如其来的挫败感，让我们的影评人榧子小姐没有完成她在本届影展上的个人“行为艺术”——看完所有主竞赛单元的影片。

　　22部影片，她最后只看了20部。

　　这种挫败感来自于榧子对自己“审片能力”突然的疑惑：以艺术片称雄于世的戛纳电影节，为什么却选择了这么多平庸的作品？

以艺术片称雄于世的戛纳电影节，却选择了这么多平庸的作品

　　是她太过苛刻？还是电影节本身出了问题？

　　清冷的海滩，拎着空包的商人

　　其实和榧子情绪相同的人还有不少，电影节结束前夜，一位女制片人和同伴在电影宫里又遭遇一部大闷片，睡醒走出影院之后心生愤慨：“打倒所有竞赛片！”

对全球的买家来说，这是一个令人失望的电影节

　　和五一前后中国的家乐福遭遇类似，这一次，“竞赛片”在法国影展上被很多人质疑。

　　就在榧子和那位制片人陷入郁闷的时候，世界上最具权威、几乎能影响电影工业命脉的电影类杂志《VARIETY》（综艺）、《SCREEN》和《好莱坞报道》也同时对本届影展的竞赛片给予了自己的论断：对全球的买家来说，这是一个令人失望的电影节。

　　每年的戛纳影展，全球的买家最为关注也最肯花大价钱出手的，就是那些全球首映的主竞赛单元影片。而电影节即将结束之际，依惯例，这三家电影工业“主流媒体”要发表一下对本届影展市场买卖的观点。

07-08年度，市场交易商的出席率增幅为只有2%

　　“THE BIG CHILL!”《好莱坞报道》的综述标题态度鲜明：清冷。

　　“EMPTY SHOPPING BAGS!”《综艺》的综述标题不失幽默：拎着一个空包。

　　《SCREEN》的态度较为含蓄，标题很长，大意是“相对稳定的市场无法吹散漫天乌云”。

　　与往年的大受追捧相比，今年的戛纳影展，竞赛片只有寥寥一两部找到美国的大买家。

　　戛纳电影市场的主席给我们列出了另一组令人尴尬的数据：2003-2007年，市场交易商的出席率增幅为40%，而07-08年度，这个幅度只有2%……

　　这一次，曾经敏锐的风向标被市场无情抛弃，戛纳影展到它61岁的时候，对“艺术片”的欣赏与判断似乎出现了严重的赫尔莫海兹症。

　　亦称老年痴呆。

　　戛纳市场风向标吹不到北京

　　其实罗列这些无聊的数据跟我们看电影的生活毫无干系。

《赤壁》剧组在戛纳

　　美国购片商的包满不满，戛纳影展的竞赛片质量差不差，都是八千公里之外发生的破事儿。即使这些影片辗转来到北京新东安影城，可能依然会是零票房。