导演李仁港：《见龙卸甲》不是纪录片

　　以赵云为主角的影片《见龙卸甲》上映一周，票房即轻松过千万，成为上周票房冠军。这部由刘德华主演的影片描写了赵云最后一战———凤鸣山之战。影片票房虽然大捷，却受到“三国”迷的抨击，认为片中多处情节篡改了历史，颠覆了赵云的形象。导演李仁港昨天接受晨报记者专访，他表示，电影和小说是完全不同的艺术形式，即使是罗贯中也不是完全遵从历史，“我拍的是一部故事片，而不是纪录片”。

　　细节

　　“三国”迷质疑三国用火药，太离谱

　　比起赵云命运的设置，《见龙卸甲》更多细节被不少“三国”迷认为失实。比如，刘德华扮演的赵云从曹操身上拔出的剑写着“孟德”，而不是小说中的“青罡”。而被认为“最不靠谱”的则是，影片临近结尾时，曹婴在最后关头使用火药，用箭射出燃火的弹药。“三国”迷指出：唐代才出现火药的完整配方，宋朝才大范围用于军事，三国时期怎么会有弹药呢？

　　导演回应细节确实经过考证

　　对于影片中的细节硬伤，导演李仁港请记者代为援引，并一一耐心作答，他表示：“刘德华拔出的当然还是青罡剑，但"青罡"是这把剑的名字，剑上刻的还是主人的名字，所以"孟德"没有什么不妥。至于曹婴使用火药的问题，《三国演义》里诸葛亮"七擒孟获"、"伏击司马懿三父子"都有过用到类似火药的情节，因此火药在三国时期应该已用于战争。只不过，那时候的火药发展到什么阶段，历史并没有详细记载，所以片中曹婴用得也算合理”。

　　对于“三国”迷对细节的挑剔，李仁港回应说：“我们筹划这个电影十几年，电影筹拍三年来，几乎每天都在谈剧本，可以说

　　每个细节我们都考虑到了。”但他也表示，电影要把小说中的情节浓缩在两小时的画面中，不可能完全依从于小说，而要让更多观众走进影院，他要拍的，不是历史纪录片，而是情节片，“比如刘备封五虎上将，有人说关羽、张飞不该骑马，应该步行走入帐营才合理；但从电影来说当然是关羽、张飞骑马更能表现五虎上将的英雄气概”。