搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐娱乐-搜狐
娱乐频道 > 综艺频道 > 综艺新闻

民间“音乐会评级制”出炉 只是善意的提醒

  去年底,音乐人唐若甫以实名撰文,点名批评炮制不实新年音乐会演出的团体。今年,他又在其博客建议音乐市场应设置“提前预警”机制。

  机制包括:除每月一次对权威部门公示,还应为来国内演出的部分外团/外来古典音乐会进行事先的评分。
对此,观众一片叫好,而一些演出团体则表达了“一家之言,何以服众”的担忧。

  唐若甫:这是一个“提醒”机制,不是一个“抨击”机制

  在最新出炉的第一期“预警”中,唐若甫毫不客气地亮出了多个“造假嫌疑”,如法国五重奏、某管乐五重奏乐团等。昨天,唐若甫接受了记者的采访。他说,“因为行业内的确充斥着以次充好的音乐会,乐迷们非常想知道,到底哪些音乐会值得一看,哪些则根本不值得。而现实是,像这样提前进行的预告是没有的”。他坦言,对音乐会质量的把关,目前还处于一个“留白”状态,“文化部主要负责对报批程序进行监督,而演出商则出于商业考虑,不可能来做这件事,所以,我觉得这只可能由民间组织来做,因为它能做到相对中立,也不怕得罪人。”

  在唐若甫看来,这种“音乐会评级制”类似于电影评级制,所做的,只是对观众进行善意的提醒,“这是一个"提醒"机制,不是一个"抨击"机制。至于观众作何选择,则由他们而定,我的打分仅供参考。”唐若甫强调,此举是想形成一个关于音乐会的自由评论平台,如同大家热衷评球那样,什么意见都可以发表,形成舆论的一股力量,久而久之,对不正规的演出商产生震慑作用,杜绝“挂羊头卖狗肉”的现象。

  演出商:一家之言,何以服众?

  一位不愿透露姓名的演出团体工作人员对记者说:“他的出发点是好的,从第一期点评来看,对演出团体和艺术家的判断,也有可信度。但我还是觉得,像这样一个对公众欣赏具有引导性的指标,是不是该有一个更具公信力的媒体站出来说话更合适,而不仅仅是个人行为?因为一家之言,难免主观。那些被列入"造假嫌疑"一类的演出,他如何证明真的存在造假?这必须拿出证据来说话,处理得不好,很有可能会遭来官司。”

  对于“一家之言”的说法,唐若甫表示认同:“目前,我确实是一家之言,但4月份的第二期评点,即将有两位分别来自上海、广州的乐评人加入,我们希望未来能够组织一个十人评审小组,让更多人参与进来发表意见。”
(责任编辑:小锘)

我要发布

用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



说 吧更多>>

相 关 说 吧

唐若甫

说 吧 排 行

茶 余 饭 后更多>>