顾小白：亦真亦幻 方为“红楼”

　　揭秘：情色部分如何处理？

　　疑问：唯美浪漫，媲美韩剧？

　　回应：无良媒体胡编乱造。

《红楼梦》中的插画

　　记者：前几天《扬子晚报》发了一篇报道，被网络转载，里面有对你的采访，原文是：“‘那你们会怎么处理宝玉初涉云雨那段内容呢？会像言情小说中描写的一样吗？’记者好奇地问。顾小白回答说：‘那一段不是我写，但我粗略看了一下，编剧处理得很唯美，像韩剧一样，绝不会很黄很暴力。’”……真的吗？！

　　顾小白：先不说这个所谓记者写出的所谓稿子的行文水准就“很傻很天真”，关键是我从未接受过他们的采访，又怎能说出这些令人汗颜的话？什么“韩剧”、“唯美”、“很黄很暴力”？这篇所谓的报道里还提到“著名红学家郑万隆”，拜托，他是新版电视剧的文学顾问，跟红学家可不沾边儿！

　　记者：这名记者还写道：“接受记者采访时他（顾小白）无意中透露：李少红也和演员、编剧一起，接受红学家高强度的集训。上课发问时，她最踊跃，常把红学家问得哑口无言。” “更猛的是李少红至今从没完整地看过《红楼梦》原著。不过，对于身为年轻影评人、新版《红楼梦》编剧之一的顾小白来说，他早就习惯了李少红不按常理出牌的‘脾气’。”……难道这些所谓对你的采访也是无中生有？

　　顾小白：我已经在博客里质问过这样的无良“霉体”了。到底这位记者是编剧还是我是编剧？！我从未说过的话，却被绘形绘色地描写成我“无意中透露”，这靶子转的！至于话中内容，更完全是虚构的“剧本对白”！我从没说过这些话，但这篇报道这样写，好像是我说李少红至今从未完整看过原著似的，又拉我垫背？你说李少红导演可能至今都没有完整看过原著吗？她以前接受采访，只是说在接手新版《红楼梦》之前没有完整仔细地看过原著……

　　这都是什么报道啊。我不怕写完《红楼梦》的剧本被人骂，但我不想被逼挨莫须有的骂，更不想因自己而影响团队声誉及进度。所以我保留对该媒体不实乃至虚构报道的起诉权利。后来我在网上搜了半天，才终于查明写这篇文章的记者到底是谁，《扬子晚报》也是转载她发在地方媒体的报道，她确实在很早以前电话采访过我，但我说的她没写，她所写的我没说，我估计她当时既没录音，也没做笔记，电话里采了那么久，又过了这么长时间，天才吗？过耳不忘？不胡编才怪，但起码不能无中生有甚至恶意伪造被访者言论啊，这跟制造假新闻有何区别？

　　记者：但这个胆大包天的记者确实触及了新版《红楼梦》的敏感话题，就是小说中众多与性爱有关的部分，比如宝玉梦游太虚幻境，与秦可卿的“作起儿女之事”，还有他与袭人的初试云雨……原著中甚至有很多的同性恋情节，到底如何处理？

　　顾小白：这种敏感的段落细节怎么处理，现在还没有详尽讨论，现阶段我们先把书里有的内容全部纳入剧本，接下来马上就要进入详尽的删减阶段。我觉得像你所说的两段场景，那么经典，那么令人记忆犹新，也那么富有深意，所以肯定得留着，但至于怎么处理，我想应该不会那么直接，这毕竟仍是一部大众化的电视剧，另外《红楼梦》本身追求的意味也大多是“只能意会不可言传”的感觉，所以我们在处理这样的段落时同样也要符合原旨。