张宇高调道歉赔钱(图)

张宇

　　记者昨日获悉，曾在20 04年轰动文坛的业余作者夏泊状告时任河南省作协主席张宇“剽窃”一案，日前终审，张宇败诉。

　　3月17日，张宇已委托法院将4万元赔偿金转交给夏泊，他本人也在媒体采访中正式道歉，表示“确实占了夏泊的便宜，输得心服口服”。

　　本是师友 为书反目

　　这次事件始于2004年9月，当时名不见经传的业余作者夏泊，突然状告时任河南省作协主席的张宇剽窃其作品《离散的音符》，并告到了郑州市中级人民法院。这在当时的河南文坛引起强烈关注。

　　当时夏泊57岁，只是郑州某设计研究所的一名职工。据悉，他和张宇曾是师友。

　　张宇和夏泊同住一栋楼。1993年，夏泊经朋友引见，结识了时任河南省作协副主席的张宇。由于夏泊人生经历特殊，张宇便鼓励他写自己的经历，就有了后来的《离散的音符》。其间，张宇对夏泊的创作进行了指导。

　　《离散的音符》于2004年1月在香港出版，是一部40万字的自传性、纪实性小说，而张宇的《蚂蚁》晚于《离散的音符》半年出版，字数为24万字，其内容被指与《离散的音符》相同或实质相似之处多达20万字。

　　夏泊因此告张宇的小说《蚂蚁》剽窃了他的长篇小说《离散的音符》，认为张宇利用指导之机剽窃。要求法院判令张宇停止《蚂蚁》发行，公开销毁，并在全国性媒体上道歉，赔偿各种损失共30余万元。

　　事实上，张宇很快又成被告了，2005年3月，夏泊再次以“剽窃”为名将张宇起诉到郑州市中级人民法院。他称张宇2003年发表的中篇小说《蚂蚁与爱情》抄袭了他的《那一面小镜子》。这部小说中讲述了夏泊在越南监狱被关押期间，接受过一面女犯人赠送的镜子的故事。这次被指“剽窃”的作品情节雷同，语言上有1.2万字基本相同。

　　特殊经历不可复制

　　由于这些作品都是夏泊根据本人的独特经历及遭遇所写，因此具有不可复制性。比如1967年1月，热血冲动的他偷越国境时被抓，这个幻想着要“抗美援越”的年轻人被迫在越南监狱待了整整20天；1970年他因发表关于江青、林彪等人的“反动言论”，被定罪“现行反革命”判处无期徒刑，1979年平反等。

　　2006年9月26日，夏泊起诉张宇的两起案子一审有果，两人胜负各半。接到判决后，张宇和夏泊均提出上诉。今年3月10日，河南省高级人民法院对这两起案件作出终审判决，这两起官司张宇都输了。

　　业余作者夏泊状告原河南省作协主席张宇“剽窃”案，日前终审，张宇败诉，被判“立即停止侵犯夏泊著作权的行为”，赔偿夏泊4万元经济损失，并在判决生效之日起30日内，在全国发行的报刊上刊登致歉声明。

　　道歉信

　　我的长篇小说《蚂蚁》和中篇小说《蚂蚁与爱情》全部取材于夏泊先生蒙冤入狱的亲身经历，并在《蚂蚁》后记中写清楚了是夏泊先生送给我的素材，并表示感谢。出版后我把一本书当礼物送给了夏泊先生。后来夏泊先生把我告到法庭“抄袭剽窃”，我完全理解和支持夏泊先生的行动，现在是法制社会，界定版权是好事。

　　通过一审二审，现在的判决结果是，虽然没有夏泊先生诉状中所称的“抄袭剽窃”，但“侵权”成立了。我不懂法律，法官说“侵权”是一个大概念，面积很宽，追究到底，主要是我没有夏泊同意我使用其亲身经历作为写作素材的法律证据，没有证据不行。虽然心里不舒服，想想也公道。所以我对这个判决结果，也算心服口服。

　　根据判决结果，要向夏泊先生公开道歉。于是，我今天正式向夏泊先生公开道歉！

　　夏泊先生与我交往十几年来，从来没有做过对不起我的事情。他年轻的时候蒙冤入狱，出狱平反后结婚，发现妻子患上疾病，从轻到重，他一直照顾服侍妻子十几年如一日。他曾经背着轮椅上的妻子坐飞机看长城。这种责任感，这种对妻子的爱，这种重情重义，令人尊敬。所以，我一直觉得他是一个值得信任和尊敬的男人。

　　世上的事情就是这样，有因就有果，谁也跑不掉。看起来为人为文，还是要诚实。公开向夏泊道歉以后，我也得到解脱的轻松感。真的谢谢夏泊先生。张宇

　　当事人专访

　　夏泊：我的作品是被他骗走的

　　记者昨日电话采访当事人夏泊，他在电话里语气轻松，如释重负。

　　记者：现在张宇已经道歉了，你对这个结果满意吗？

　　夏泊：他道不道歉我无所谓，反正法院已经判了。我现在看电视和报纸上总见他表扬我，说我的好，我听着一身都是汗。

　　记者：你当时状告他的时候，张宇是省作协主席，你压力大吗？

　　夏泊：我都是坐过牢的人，还有什么可怕的。而且，我连1993年的原稿都保留着，证据充足。最重要的是我听了很多传闻，说他给人家说我打官司是想弄点钱，要不就是想出名，我当然要打这个官司。

　　记者：他是你的文学领路人，你觉得他的指导对你的作品有多大帮助？

　　夏泊：他当时是大作家，大领导，怎么可能给我逐字逐句的教，当然建议是有的，我有什么说什么，一是他让我多发挥想象力，不要写成自己的东西。再是，他说我从头到尾平着写不好，我就改成了倒叙的形式，他给我的是结构上的指点。

　　记者：张宇说当初给你指导没有收过你哪怕一盒烟的东西，属实吗？他还曾经给过你几万块钱，作为对素材提供的报酬，你没有要，是真的吗？

　　夏泊：他确实没有要过烟，但是这就是他的一次阴谋，我的作品是被他活生生骗走的。当时我给他看我写的作品，他就说找出版社也发不了，后来提议两人署名，把我的名字署在他的前面，利用他的名气来发。所以他给钱的时候我就没有要，就怕有闪失，我想办法在香港把书发出来后，赶紧给了他一本，意思很明显。结果，他还是把我40万字的作品拿走了20多万。

　　记者：中间你们一直没见面，也没同意和解？

　　夏泊：当时曾有过调解，他爱人联系我，说是给十四五万，我就撤诉，但后来他们商量后，要求必须写一次性买断我的素材，我说我这不是素材，是我的作品，再加上买断就不是调解了，他也可以再版，所以我不同意。

　　张宇：我输得心服口服

　　采访张宇前担心他不愿意接受采访，结果这位原河南省作协主席，心情并无多大影响，虽然被扣上“剽窃”的恶名，但提起夏泊他却说：“夏泊其实是个很好的人，我对他不生气。”

　　记者：这些年也有不少作家被状告，但没人有勇气承认，甚至道歉，你觉得自己有勇气吗？

　　张宇：（哈哈大笑）大概是我老了，脸皮厚了。

　　记者：你指导了夏泊写作十几年，他告你剽窃，你不气他吗？

　　张宇：首先，我认输是认为自己确实侵权了，占了人家便宜，输得心服口服，这我承认，因为作品里坐牢的素材是他的经历，我不可能有，作家不可能都坐牢才能写出坐牢的东西，我是在他的素材基础上进行了艺术加工的。但并不是剽窃和抄袭，法院也是驳回这点的。

　　当初我给夏泊改稿子改了6年，这期间没要过一分钱的好处，哪怕一盒烟都没要过。后来，夏泊把素材交给了我，他当时说，只要把他的事情公之于众，他就心满意足了。后来《蚂蚁》发表后，还将书拿给夏泊看，当时夏泊很高兴。我还把4万元稿费和夏泊平分，但是被夏泊拒绝了。我在《蚂蚁》后记中写得很清楚，特地对夏泊提供素材表示了感谢。但是他把材料无偿提供给我，这些都是口头说的，没有文字材料，所以我举不出来证据，所以败诉了，败诉了就承认，我觉得不丢人，也不气他。

　　记者：这本书法院说你们有联合署名权，你会怎么处理？

　　张宇：我现在已经回家写作了，这本书和我无关了，他要告我，我不会告他。

　　记者：你或你的家人有意调解吗？

　　张宇：我不知道，我自己反正没有给他打过电话。

　　记者：听说你去年没有顺利连任河南省作协主席也是由于这件事的影响，是吗？

　　张宇：这我不知道。本组稿件由本报记者 刘慧 采写

　　文化旁白

　　抄袭无关高低贵贱

　　在若干年前，抄袭这个概念只存在于学生考试、学术论文中，心想也只有鸡鸣狗盗之辈才与这二字有关。但这几年，大家开了眼界，具有抄袭、剽窃、侵权“本领”的不只是卑微的无名小辈，还有教授、知名作家，甚至还有曾官居显赫的作协主席，他们把“文字腐败”引入了人们原本视为尊贵的文化圈。

　　对作家来说，抄袭的黑锅一旦背上，这辈子就再难脱身。最有名的抄袭者郭敬明，少年成名，至今坚持写作，努力工作，但他身上所有的光芒还是难以掩饰当年抄袭留下的瑕疵，时常被人提起。

　　若说《梦里花落知多少》的抄袭只是郭敬明少不更事所致，人们还有原谅他的理由，而著名作家余华的“借鉴”就不可原谅，尽管他赢了官司，但判决书上的“借鉴”一词仍让他失了脸面，人们开始不相信作家的尊严了。

　　近一段时间，出版社在抄袭、书的封面设计师在抄袭、编剧在抄袭、无名作家在抄名作家……作家和设计师们的素材来源似乎只有别人的作品，他们体验生活的方式是否已经变成阅读别人的作品？

　　因为文学、艺术和“剽窃、抄袭”这些字眼的巨大落差，看客们变得格外敏感。这回，河南省作协前任主席张宇也卷入了抄袭风波。令人欣慰的是，张宇道歉了。撇开张宇和夏泊复杂的个人恩怨，这位曾经的作协主席还是变成了“文抄公”。

　　文抄公的队伍里，不分高低贵贱，只要入列，他们的道德修养就打了折扣。

　　透过诸多的抄袭案例，人们可能要反思的并非作家们的道德修养，而是他们的版权意识。张宇知道自己在用夏泊的素材，而且在公开场合表示感谢夏泊，但是他的心中却没有“版权”二字，不管是高尚者、卑劣者，法律面前人人平等，依然被认定为侵权。狄蕊红