争议：《百家讲坛》走入瓶颈难继续？
|
“《百家讲坛》从一开始争议就特别大，刚开始时候的刘心武，起了多大的争议啊。去年最厉害的是于丹，现在慢慢争议又都集中到了我身上。我偶尔说节目难办，他们就说‘万卫说了，《百家讲坛》不行啦！’，他们都没采访过我，《百家讲坛》怎么就不行啦？我们《百家讲坛》好着呢！我们现在主讲丰厚，都愿意来讲，而且我们说怎么讲就怎么讲”。 |
|
因此对这些争议，他反倒想得十分透彻：“《百家讲坛》就像是一颗根基深厚的大树，它可以结果子给人吃、给猴子吃，供人纳凉，当然也会生虫子长蚂蚁。很多人都能从这得到他需要的东西，包括好的和不好的，你也不能不让人来啊。有些小报、所谓的学者骂我们，也就是为了出名，对这些，我就本着有益吸取，无益不理的原则，和他们打嘴仗没意思。” | |
|
|
◎ 《百家讲坛》的内容和主讲选择标准 |
|
对于《百家讲坛》是否存在宣扬传统文化糟粕的“嫌疑”，万卫在整个采访中第一次表现出了无奈：“中国传统文化最大的一个特点，就是精华和糟粕是捆在一起的，因此正确严谨的世界观和历史观对我们来说至关重要。”
［你喜欢看《百家讲坛》吗？］
|
| “《百家讲坛》的原则就是——站在当下。当下是什么，怎么来看待，是我们必须把握准的东西。因为很多学者来的时候，他们都是一直活在历史的考证、索引里，他不懂当下的立场是什么，他讲的东西观众也不喜欢。这就需要我们去引导和把握。在《百家讲坛》，思想层面的解读比知识的学习更加重要” |
|
|
以这样的史观为准则，万卫还总结出了一套基本的节目审核标准：
“第一，我看着要有意思，要看得懂；其次，看完之后要有启发，不能单纯的讲故事，要在故事的基础上告诉现代人看什么。并且，不管我们的主讲人怎么换，他们的风格、观点怎么不同，他们传递出去的价值观和历史观要是一致的。学术上可以讨论，但意识形态上决不能出问题！” |
|
(责任编辑：spirit)
《变形金刚2》送票！
