上海青年报：有性就不清纯了吗？

　　如果被偷去的不是照片，而是他们家的财产，大家难道不同情受害者，反而去投诉和抵制受害者吗？

　　在报上看到这样的报道：“艳照门”风波冲击到众多品牌，很多人呼吁抵制艳照门明星所代言的产品；由于“艳照门”事件的影响，阿娇遭到网友的投诉和抵制，《梅兰芳》剧组将不再拍摄阿娇剩余戏份。

　　我的第一反应是：受害人变成了罪人。

　　这些艺人的隐私被人偷去传播，他们是这个事件的受害人呀！如果被偷去的不是照片，而是他们家的财产，大家难道不同情受害者，反而去投诉和抵制受害者吗？

　　当然，问题出在被偷去的东西的内容上：它拍摄的是这些人的性生活。投诉和抵制背后的逻辑是：他们有性行为，所以不清纯了，所以不能再扮演清纯的角色，不能再代言清纯的产品了。

　　请问，谁说人有性行为就不清纯了？世界上绝大多数的影视明星都有性行为，并没有影响到他们的清纯度，并没有影响到他们拍广告、拍电影呀。

　　在我看来，苏菲·玛索是形象最清纯的影星，她没有性生活吗？如果艳照门当事人换成苏菲·玛索，我猜根本不会有法国人去“投诉和抵制”，她一定还会继续拍她的电影的（广告倒不一定会拍，据说西方的大影星很少拍商品广告）。

　　美国豪门艳女帕里斯·希尔顿和法国总统萨科齐的新婚妻子布吕尼的艳照也发生过被人在网上传播的情况，她们都被那些国家的网民当作受害人看待，虽然有些人不免“狂欢”一下，也都是善意的，因为他们知道，人人都长了这样的器官，人人一生中都不免有性生活，不是什么太大的罪恶。

　　中国那些“投诉和抵制”的网民则不同，他们认为做爱是件丑事，他们的逻辑是：既然你让人看到你出丑，你就不是好人了。

　　那些“投诉和抵制”的网友们，你们没做过爱吗？如果你们一方面自己也做，一方面认为这是一件丑事、坏事，你们的神经是多么分裂呀！