作为年末贺岁电影 算是个异类

　　观影之后我给的分数是95分★★★★。

　　分数之所以给的高，是基于几个方面的。

　　一是因为这个本身真实的故事，能让我们如此近距离的看到一段真实的历史，一场真正的战役，和一段对战争和人本性的挖掘与回归。

　　其次是这群本是在每场战争中都会有的无名英雄，是他们有血有肉的形象，带给我们不止震撼的真实。

　　再次，因为刘恒写给我们的这个剧本，当然这还应当感谢当年中央电视台东方时空那期节目，没有他们最早播出这个真实的故事，可能这个剧本或是电影还会沉淀一段时间。说回来，其实导演和编剧对电影或是电影观众所应有的前瞻性在这里已经有所展现。

　　最后，还应该给予高分的是我们现在的电影市场和观众，有这样的市场，有这样能够和需要这样的市场和作品的观众群，前面这些才能被吸纳和感受，才会有无论电影的好坏与否，至少我们在最近日子里的一份谈资。

　　当然还有更多的方面，这里只是稍加归纳，之后得出了在这个时期、这样的市场、面对这样一群有着强烈个人看法的观众群体之下，对这部影片的一种看法，用分数标示出来。

　　话说回来，如果电影只作为电影本身来打分，客观一点给80分，表示尊重；如果加上一个冯氏字号，在80分的基础上应该再减5~8分，也表示尊重。

　　前面的80分我打给以下内容：

　　1、 题材和主题。这并不是说战争题材如何如何好，但在现在这样一个以历史古装、魔幻、婚姻情感、偶像、伦理或者重拍等等题材充斥着的影视环境下，敢展以战争、史诗，至帅女靓男于不顾，以小人物讲回人性本位的电影，至少还是不多见的。同样一个时期，我们对比一下，冯夜宴的时候，陈导演在忙无极，张导演则在戴黄金甲。其后，冯拉了队伍出发吹起集结号，再不久，陈着手梅兰芳，张大手一挥去奥运了。赶上好本子好故事是一个原因，选题其实还是人为因素更大一些，冷下来想一想，我不知道陈的梅兰芳是否能拍过霸王别姬或是黄土地，张是否能在开闭幕式上有更大质的飞越，但至少，冯同学可以在这场竞走比赛中悄悄趁人不注意地小跑两步。就象王石同学广告里说的那样，人是自己要攀登的最高一座山之类的，如果说每个人最难战胜的是自己，任何一个小的转变都可能是飞起来的契机，不管最后是鸡飞势还是鸟翔姿。所以，总结一下，冯同学的站姿是对的，俯视每一个细节的目的可能是最终仰望。望谁？对于历史，人是渺小的，但对于人自身，就象我们常因自己的渺小而感慨历史庞大身躯给我们的震撼，同时又时常被自己、或是身边的人和事唏嘘不已地感动着。其实那就是我们天天在喊出的人本位。所以可以总结性地说，冯同学找到了一个放大镜，给我们放大着看的东西，所表达的不是放大以后的震撼，应该是真实的和被忽视过的。

　　2、 拍摄和驾驭。这里指的是战争戏部分，就是所谓的武戏。战争戏不好拍，涉及的内容过多，包括那些战斗的场面，以我的看法，没有在后厨灶眼上颠勺烧过几十桌子菜的人，不要叫嚣自己可能会炒几个朝天椒炒瘦肉，用个别的细节（比如我听到有人在争议的1948年狙击手该用或不该用何种的狙击步枪，以及那个时候的步兵是否会有标准化的战斗手语）来对全盘武戏加以否定是不合适的。我只是一个普通观众，如果这场战争戏给我带来震动，或是有画面声音和表演调度带给我的视听冲击力，我那个时刻被感染了，那这段戏我觉得至少在视听语言上是通得过的。且如同饮食，粗细搭配得当，才既有营养又有反差对比，粗刚细柔，比如片头的那场五分钟的战斗，粗线条和细比划的对比就很明显。几场戏下来，武戏已经足够立得住了。

　　3、 抄得象不象。有很多说法，包括我自己看完都觉得集结号里好象是有很多影子，但是什么说不出来，有人说是拯救大兵瑞恩，我甚至还想起了兵临城下……很多。但哪里象，怎么象，我说不出来，可能也是由于我看片不仔细记性也不好的原因。不过我相信，天下一大抄是没错的，就看抄得好不好（是否诬蔑了冯大同学等，还不知道）。过激一点说，要不，你拿架望远镜给俺拍个电影瞧瞧？别用摄影机……名人白石老人有句名言：学我者生，似我者死。所以，李可染是大师，齐良迟就没戏（小声再说一声对不起）。话说回来，咱也自己个儿想想，能写个别几个好字的人，是不是都是学了帖或照了谁的字来的？是不是在您写得差不多多的时候，那字是您觉得最丑陋的时候，可往往这个时候之后，您就“飞跃”了。所以我觉得，给点机会和宽大政策给冯二同学，你要有信心，别人是抄不过你穿衣打扮那个帅劲的；你要没信心，就准备说一句“青出于蓝者”吧，好歹以后说起来冯二同学只是“出其右”呐。国产汽车也罢，电器也罢，差距和别人总是有的，可与其总闷了头在家说自己对不起自己，追不上别人，不如走条或许是捷径的路，更何况我们还能在这期间有大快朵颐的感受呢，至少也是跟着提高一下看电影的能力。还想说回来的是，再仔细想想，很多东西哪里抄去呢，是suī过的指导员？还是犯了政治错误关禁闭的处罚？或者是那种死的劲头？

　　4、 表演。表演元素在这部电影中其实已经不是很明显了，而且就影片来讲，表演本身是个败笔，但主要演员给观众还是留下了一些印象，虽然这种印象没有脸谱化，大都模模糊糊，甚至我们都不一定记得张涵予之外的其他人物。我的理解，这或许是种士兵的精神，正如后面提到的四十七位、甚至成千上万个无名英雄的士兵精神。

　　5、 美术（美服化道）和声音。美术是冯同学的出身，这个应该差不了，有哪个厨子敢糊弄大厨出身的饭店经理？片子的影调我很喜欢，冷，酷，厚重，有一丝藏着的暖意（估计是那层人性）。录音不用说，那曾是俺同屋的室友，夸1夸，不过声音部分不喜欢后半场，象天下无贼一样，前半部比后半部要好些。若是用三段式说声音，就象这个阿拉伯数字的写法：3，2，1，批判。

　　6、 谷子地这个人物。这个人物我偏向喜欢，性格上的不忍性和忍性，和他的韧性，是个男人。

　　加分的说大致完了，说到批判的部分了。

　　1、 影片的结构我觉得有问题，至少在我看来，有两个冯同学在拍这部电影，前半部是冯大同学，后半部是冯二同学，虽然是孪生兄弟，但还是看得出有很大的区别，衔接和融合度不够。冯二同学给我们讲故事很婉约，想把面和在最筋道的时候拍在观众鼻梁上，借着鼻头那股子酸劲，他想要观众的眼泪和感动，可惜，感动的只是人物和事，相对影片来说找不着感动点，往往快到时候了，被某个因素破坏掉，反而是看完回想起来那些事倒颇有些感动。冯大同学给我们看画面很张扬，是冯二家的老大，所以会有些霸道的大气。如果这是姊妹篇，倒真可能各有各的特点，但这两部分结合在一起的时候，就显得有些生分了。而且，明显在节奏上也是前快后慢，我在影片开始的近一小时，基本都是掐着看时间的，记得第一场戏是最快的，几分钟内开始，五分钟就结束了，而后面的戏在场面（景）上明显比前半部空、大的要多些，节奏相对也慢，就显得有些拖沓。甚至在影片近三分之二的部分我还在渴望知道那集结号到底吹没吹的，后三分之一强我已经觉得吹不吹就那么回事，观影的姿势也已经变成前探身，明显意识到自己是渴望尽快到片尾，有些着急了。这个节奏和比例的问题，好象已经不止一两个人说起，我觉得这应该是值得注意的了。

　　2、 既然定位已经有了史诗的战争片一说，加之主题已经明确，个人感觉有些明显的冯氏电影的噱头可以稍微再收敛点，说不清楚是哪里什么样的，总觉得全片应该象是一个篮球，有完整性的一面，却总隐隐约约感觉哪里在慢撒气儿。是底气不足么？不应该啊。是冯同学积淀不足么？也不应该啊。说过一点的话，我个人觉得，这里面或许看得出冯同学求胜心切，有着与姜导演之太阳升起的共同特点。看来，还是太快，太快，急着想要一个涨停板。

　　3、 反思性不够明确，不够亮。这点不多说。

　　其他。

　　1、 在当日回来的记录里，有个“军服”的内容，过了这么几天，已经模糊了想说的是什么，看来只有再看时才知道了，应该不是什么特别的话题。

　　2、 我很有兴趣想知道张国立与这个故事、这部影片的前后过程，和所有的细节。

　　3、 片尾的字幕里有个人名，尹朝阳，这应该是当今中国艺术坛子里的一棵茁壮的蒜苗，油画家，不知道是不是他，因为另外还有几个人的名字在上面，冯也应该与他们很是相熟的，如果是，在集结号里起了什么作用的呢？还是出演了个谁，在看片子时没认出来？

　　4、 前半部戏里，有位首长讲话很恶劣，竟然在宣传工作做得这么浩大的一部电影里念出一个白字来，可以见得影响之恶劣，恶劣之广大。他（师首长？）把恶劣的劣liè（烈）字念成了lüè（略），我之所以很仔细地听到他发音错误，是因为我27岁之前一直也这么读，直到为此与当时的女友打赌输了才纠正过来。

　　5、 别的不想写了，累了。

　　个人综合评述：

　　如果说是大片，那没错；如果作为年末贺岁电影，算是个异类；如果是部探索实践的国产战争片，应给予褒奖；如果要与一流影片相比，有待提高；如果说到深度，让我再想想；如果说到市场和票房，我愿意投我能投的那一份，并相信应该能赚；如果说花了两点五亿，那我不投了。

　　一人给分：★★★★

　　整体打分：★★★☆

　　掏钱指数：★★★☆

　　首轮指数：★★★

　　二轮指数：★★★☆

　　看碟指数：★★★