羊城晚报：洪金宝“死”得好冤

　　洪金宝在功夫界亦堪称一代宗师,前日"死讯"一出,圈中震惊。所幸不过是一场虚惊，他目前正好好地在山东拍戏呢。

　　不惟洪金宝，演艺界不少明星都曾被提前下发死亡通知书，李雪健、郑秀文、沈殿霞、琼瑶、刘德华等都曾被传出死讯，好像都不了了之。

这一次，洪金宝说，不排除与他们（当事报社、记者）打官司。大活人打个"死"官司，出一口鸟气，理固宜然。但这一"乌龙事件"之引人深思处，并不在于一个名誉官司的法理分析。

　　那家始作俑者的报社记者，未必是恶意地知其为假而为之，故意要咒洪金宝早死---应该相信无论是记者，还是其他人，都不至于居心叵测一至于此。记者应该是在得到某种传闻后，无法证实，却又出于抢新闻的"职业道德"，行诸文字见诸报端，由此掀起轩然大波。

　　"洪金宝乌龙事件"凸显了网络时代媒体普遍的恐慌心态。网络以其"即时"和"海量"创造了前所未有的信息速度，竞争在同一时空中的其他媒体，未免有仓皇之感。互联网成为一个公共大稿库，传统意义上的独家已近乎绝迹，更多时候，媒体比拼的是对同一事件的不同解读和深入程度。"洪金宝死了"，网络居然没登，抢发这一新闻可能就是头啖汤，这十有八九就是当事媒体的想法。由于信息并不确定，相信记者在发稿时还是有些惴惴不安，但在"独家新闻"的诱惑下，不惜铤而走险，但事实证明，没有证实或证伪，"伤心总是难免的"---乌龙事件事关生死，千夫所指在所难免。记者抢新闻的"职业道德"，掩盖不了另一种职业道德的缺失---对信息进行必不可少的证实或证伪。

　　在互联网时代，媒体除了比拼"抢新闻"，还得比拼定力以及另辟蹊径的创新精神，当然,这一切都不能以违背新闻伦理为前提。洪金宝"死"得很冤，但如果能让业界有所警醒，那么洪金宝之"死"，也就物有所值了。