十大媒体论金鸡 ：一届引发争议的电影节

金鸡奖代言人刘嘉玲分享影后桂冠

　　有人说，现在的金鸡百花电影节，已经完全沦为明星和媒体的自我狂欢。真正爱好电影的人，如果要选择好看的电影，奥斯卡和金球奖是典型的观片指南；如果要选择看艺术水准稍高的电影，戛纳威尼斯柏林都是显著的标志；如果要看贴近更多人审美趣味的，香港的金像和台湾的金马也会给出片单。而那个曾经受到万众瞩目的金鸡和百花，似乎正一步步拉开自己与观众之间的距离。

　　但，在苏州举办的第16届金鸡百花电影节，似乎从筹备之初就努力想成为一个，全新的起点。

　　从10月23至10月28日，金鸡是否能“变”在苏州，一直是搜狐娱乐观察的一个视角。而当金鸡奖颁奖典礼的大幕刚刚落下，搜狐娱乐想要得到最后答案的行程也随即拉开。

　　搜狐娱乐采访了十余位来自全国东、西、南、北各大城市的媒体记者，他们中虽有首次参加苏州金鸡百花电影节的“新面孔”，但更多的是连续几年跟随金鸡百花的脚步，经历过银川、三亚、杭州和苏州的“老手”。这些媒体人真诚而热烈的投入到每一届金鸡百花电影节的报道中，力图能用自己的力量和报道，让更多人了解这个电影节的发展变迁所带给中国电影的意义。

　　从他们的观点中，我们可以看到：对于今年的金鸡百花电影节，大家有褒有贬，但电影节是否要需要商业运作？明星的力量应该占到多大比重？金鸡作为一个奖项的特质在哪里？这些疑惑却无关褒贬。随着这届电影节在苏州的举办，这些问题非但没有解决，反而更加根深蒂固的印在了大家的脑中。从每个个体的发言中不难感受到，大家都在强烈的体会着这届电影节想要突破的一种向上的力量，这，是一种深刻而鲜明的印象。

　　一路走到今天的这个电影节，是否真正已经沦为明星和媒体的自我狂欢？也许，现在给出一个结论仍然为时尚早。但可以肯定的是，在苏州，这届电影节至少让更多人开始关注这个中国电影的本土节日，这届电影节也开始让更多人来探讨这个电影节的明天……，从这一个意义上说，苏州是成功的。　　

　　游爱莲(CCTV6电影频道 中国电影报道)：苏州新印象 电影新辉煌

　　如果说15届金鸡百花电影节是个分水岭的话，这届在苏州举办的第16届电影节，可以说是金鸡百花的一个新的起点。这届电影节还是办的很成功的，在细节上都能看出苏州人的严谨。总体感觉星光虽然有些黯淡，但是在奖项的评选上，还是充分体现出了金鸡奖的特点，就是学术性和权威性。《爱情的牙齿》中的颜丙燕和《天狗》中的富大龙，两人在提名的候选人中从专业的角度来看，他们的表演实力得这个奖还是名至实归的。

　　从电影节的操办上来看，苏州也是非常有实力操办电影节的一个城市，无论是前期准备还是后期实施都显现了苏州的实力。开幕式的体育场还是闭幕式的博览中心，这样的地点都能更好的操办这个电影节。尤其是在颁奖典礼上，那么大的场地，几千人的一个活动，主办方在现场控制等方面都很好，就连安检这样小小的细节都显示出了高度的严谨和规范性。

　　JOEY(香港 TVB娱乐新闻台)：够娱乐 够商业 不够专业

　　本届金鸡够花哨，够娱乐，又找了一个这么有娱乐精神的刘嘉玲做大使，她又拖了一帮很有娱乐话题的朋友过来，大家真正关注的电影节本身的东西太少，甚至有些人都不知道电影节最佳电影的提名名单，参加发布会的国产影片有很多都是大家没有听说过。唯一一部能然大家印象深刻的，只有电影《蓝莓之夜》。

　　2500万的赞助创了有史以来金鸡百花电影节的最高记录，所以本届电影节上也有很强烈的商业味道。记者做的车上有广告、发的饭盒里有也有广告、开幕式演出是卖票的，甚至连闭幕式星光大道这种根本没有演出性质的活动也买起了票，一张高达680元，根本就没有区分记者区和观众区的隔断，让红地毯现场冲突不断。

　　所以说，这个电影节是够娱乐、够商业，但是不够专业。记者真正关注这个电影节上放映的影片不多，市民们关注电影的也不多，往往能看电影的时间，又和刘嘉玲或者梁朝伟这样的娱乐明星的见面会冲突，记者投入到电影本身上的时间根本不够。　

　　喻德术（北京 《法制晚报》）：找个形象大使值得借鉴

　　苏州找来刘嘉玲做形象大使非常明智，可以说闭幕式红毯上的张震、舒淇、梁朝伟、董洁以及李亚鹏、侯孝贤等人在很大程度上都是看着刘嘉玲的面子来的。这届有这么多大牌明星来捧场，会让下一届电影节的举办地很有压力，当然，这也是一种推动，从这个意义上讲，今年在苏州的金鸡百花电影节还是非常有意义和成功的。　

　　丁晓晨(天津 今晚报）：金鸡放下身段向群众靠拢

　　金鸡百花电影节每年都在不同的城市举行，我想初衷也就是希望这个电影节能把电影带到全国各地，让各地的老百姓都接触电影节，从而喜爱电影。从这个角度讲，今年的电影节很成功，在苏州这样一座小城里，电影节成了这一阶段最大的事，这点从出租司机、三轮车司机的谈话里就能听出来。群众氛围好了是电影节“亲民”的第一步。

　　从金鸡奖这个“专家奖”的评选结果来看，专家们也在向群众贴近。比如赢家《云水谣》，它是不是主旋律先不提，但它的确是这六部候选影片里的票房冠军。《天狗》虽然是小成本，但也不是曲高和寡的片子，它在大学生电影节上的受欢迎程度不逊于任何一部大片。所以今年的金鸡奖也适度地体现了“人民意志”。

　　郑照魁(广州 南方日报）：难得聪明一次

　　本届电影节毫无疑问是一届非常聪明的电影节。主办方成功利用了媒体的心理，抬出一个本身绯闻话题都比较多的刘嘉玲，并由其引出梁朝伟，成功地转移了记者们对于金鸡本身尖锐矛盾的深究，也就使得往年充斥着报纸版面的“黑箱操作”、“双黄蛋”之类的问题篇幅被大大减少，成功制造出一种“和谐金鸡”的假像。甚至到了颁奖时，还可以通过倪萍有争议的表现，让记者们把精力集中到主持人身上，进而无力去追查评奖过程中真实存在的问题。

　　美中不足的时，组织者虽然下了一步好棋，但手法还是略显稚嫩。虽然喊来了刘嘉玲，但与金鸡本身的距离并不是很紧密，记者们都在盯着刘嘉玲的私生活，对于电影节的宣传自然也就减少了，所以，如果接下来的电影节依旧采用这种模式来转移大家视线，倒不如把这个人的个人影展也搞起来，整个电影节就为他一个人服务，形成“金鸡百花朝伟节”、“金鸡百花德华节”之类的，并且每天都放猛料新闻，让该明星和电影节形成双赢。

　　现在的问题是，这种瞒天过海之术，究竟还能持续多久。

　　马彧(南京 扬子晚报)：形式精彩 内容平淡 人情大过电影

　　这是一届形式精彩，内容平淡，尤其是人情大过电影的电影节。

　　这届在苏州举办的金鸡百花电影节无论是规模、场面还有明星阵容都比以前好，但好的原因并不是金鸡奖本身的变化。感觉电影节的变化，全部原因是苏州的财力和刘嘉玲的人情上。苏州有钱，苏州有刘嘉玲，所以可以办成这样的规模和阵容，但这一切都跟金鸡奖本身没什么大关系。

　　这届苏州感觉办的是很好，但是这又有什么用，去掉苏州的财力和刘嘉玲人情请来的明星，这届电影节本身还有什么？这些成功都不是电影节电影奖评选本身的成功，这些变化也不是电影节本身的变化，所以这对金鸡百花电影节来说又有什么特别的意义。

　　此外，还要说一下，电影节上有很多与国际接轨的形式，虽然设置的形式很精彩，但是内容却很平淡，就好像开幕影片《笛声何处》，这样拍了12天的影片就能做开幕影片的确令人惊讶，作为国内最专业和最权威的一个电影奖，却用这样的电影作为开幕影片就显示了这届电影节的最大弊病，只重形式不重内容。

　　还有一点就是，既然刘嘉玲是形象大使，那就应该避嫌不要参加提名最好，否则总有一种“人情”在里面的感觉，这么专业的一个电影节应该有这方面的考虑，如果刘嘉玲够好，她完全可以凭借实力在其他地方取得影后的奖项，而根本不必要又当推广大使又做提名演员，这与金鸡奖这样的奖项而言，操作上还是有些欠考虑的。

　　刘嘉琦(上海 东方早报)：金鸡“独”鸣

　　办一年换一个地方，形成了承办地方之间的竞争，也让金鸡奖的组委会总给媒体不专业的感觉。越来越感受不到金鸡百花电影节的电影氛围。没有多少部值得观看的电影，是媒体的心声。新片推介会上没有媒体的关注，是新导演们的抱怨。不关心金鸡奖得主是谁，反正也不认识，是观众们的想法。或者只有在专业电影人眼里，这个存在了二十多年的专业奖，毕竟是业内的最高评奖，多少还是有它的含金量。

　　只是，金鸡奖所谓的专业，越来越有些孤芳自赏。今年“内定影后”的传闻言之凿凿，最后还“意外”成真，而每年颁奖后一天的新闻报道标题中，肯定少不了“双黄蛋”一说。当一个专业评奖可以预见的漏洞越来越多，而组委会还不愿意升级评奖规则，这样的专业奖，它的存在价值大概就是每年例行公事吧。

　　唐爱明(西安 华商报)：金鸡换装　一次无关电影的蜕变

　　尽管电影节期间“嘉玲天天见，大家有点烦”，为期5天的电影节，在她的相助下还是开了会洋荤，打眼一看真给人“金鸡变凤凰”的感觉。而且在她的号召下，王家卫、王菲这些“世外隐者”都来捧场。本届电影节星光够灿烂，虽然不少明星完全是冲着刘嘉玲的友情而来的，包括王家卫带来的《蓝莓之夜》。如果没有刘嘉玲，本届金鸡会怎样？金鸡在年年被批的情况下正在自救，这种创新还是值得借鉴的，至少先把媒体眼球吸引过去。

　　　 换了个马甲的金鸡看上去很光鲜，但细细一瞧，本届电影节在面子功夫的背后，说不尽的尴尬。面子很重要，但不要华而不实。前来的明星也完全是赶场子，开幕式歌星比影星来得多，除了讲电影与苏州的历史瓜葛，看到的只是歌舞。电影节的主体还在于评奖及其他相关活动。不少观众喜欢的影片不报名，最佳戏曲片居然只有一部影片报名参赛，在初选时就被淘汰，原因都应该归结于这个电影节在失去威望。虽然电影节期间有影片上映，票价也够低，但没有多本地观众形成吸引力，新片推介形同虚设。

　　“双黄蛋”时代该结束了，金鸡百花不是评选优秀影片的华表奖，而是要评选出真正的最佳。必须找回公信力，重新赢回尊严。

　　袁衡(四川 《粉丝》周刊)：今年的金鸡让我记住了苏州

　　这次金鸡百花，我还是很意外的，虽然奖项上的结果是中规中矩，奖项结果没有意外，但也没有减分。都在情理之中。金鸡百花毕竟是政府官方的电影表彰大奖。今年的颁奖盛典，不管从花样，环节设立，明星出席的阵容，都是很多可圈可点的。尤其颁奖盛典开场的舞蹈和戏曲部门很有江浙气息，真正贴切了苏州这个历史小城。章子怡等表演秀，主持人的拿捏到位，还有李连杰，舒淇等电影人的捧场，刘嘉玲担任苏州电影大使，都让我感觉到苏州——金鸡百花电影节的改变和感动，而且非常真实。无论如何，不管金鸡百花电影节办到了多少年头，但这一次，我印象最深刻的就是金鸡盛开在苏州这样一座美丽的水城，苏州印象和苏州电影历史，已经非常立体，远远达到了通过举办本届金鸡百花电影节带给苏州的品牌效应。

　　朱建国(《完全娱乐》 主编)：这个奖和观众有多少关系？

　　对现在很多年轻观众来说，如果要选择好看的电影，奥斯卡和金球奖是典型的观片指南；如果要选择看艺术水准稍高的电影，戛纳威尼斯柏林都是显著的标志；如果要看贴近更多人审美趣味的，香港的金像和台湾的金马也会给出片单。

　　内地的金鸡百花跟观众有什么关系？举办到第16届，金鸡百花依旧没有给出答案。在某种程度上，金鸡百花更像是明星们在此争名夺利的战场，跟普通观众之间已经没了联系。如果非得要说有联系，刻薄一点说，去年的杭州，今年的苏州，明年的大连，照这个情形发展下去，按照中国人的办事作风，金鸡百花奖会变成各个城市争夺的目标，当中的利益链永远不会断档。

　　至于获奖本身，除了媒体和明星，我真不知道普通观众有多少人会在乎这个结果。当然媒体也是善忘的，只有明星可以拿着奖项让自己多个名牌标签。

　　如果没理解错的话，金鸡百花奖当年设立的本意应该是和电影及观众有关。现在唯一的疑问是——这个奖和观众有多少关系？

　　杨威(大连 大连天健网 影视宽频频道)：更好地与记者沟通最重要

　　作为2008金鸡百花电影节的合作媒体，此次来苏州不仅有采访的任务，而且还有考察如何把电影节办的更好的任务，所以角度可能和平时的媒体角度有所不同。

　　总体感觉，今年的电影节活动相对丰富多彩，开闭幕式的明星都很多，苏州的市政府非常投入，对整个电影节都起到了很好的作用，给记者提供了很大的便利作用，尤其是苏州的市民不仅是非常支持这个活动的主办，而且都能够做到积极参与。

　　但是，从考察的角度也发现了一些值得我们改进的地方，比如说很多主办方和记者的沟通如何能够进行的更好，活动的变动情况需要减少一些，最大程度的保证记者的采访利益，与记者方面的对口人尽量的固定，让记者的工作更有效率。