独家评论：金鸡百花奖 改变不能只是赚吆喝

　　第16届金鸡百花电影节在江南水城苏州正式拉开帷幕，从主办方的视角来看，这将是一次颇有新意的电影盛会。

　　本届金鸡百花请来刘嘉玲担任形象大使，恰好与“走出去，请进来”相契合，海报上刘嘉玲低眉垂眼，自有一番水性的优雅。23日下午的国际影展和24日上午的香港经典电影回顾展做好铺垫工作，24日晚间直播开幕式晚会，通常是等到此时才算电影节正式开始。

　　与2005年在三亚举行的露天酒会式的开幕式相比，这次开幕式晚会更像“同一首歌”的表演现场，演出阵容可圈可点，绝大多数是一线影星或歌星，整场演出极力配合着电影和苏州的主题。

　　但开幕式只是赚吆喝的一场秀，电影节的关键还在于评奖及其它相关活动。

　　“双黄蛋”还将一直下？

　　近年来金鸡百花奖屡遭媒体质疑，因为“双簧蛋”实在过于频繁。其实“双黄蛋”现象从第一届金鸡奖就已经开始出现，当年《天云山传奇》和《巴山夜雨》同时获得最佳故事片奖，从2005年开始，金鸡奖三大改革举措之一就是评委会不得为任何一个奖项颁出并列奖，但当年就是《可可西里》和《太行山上》同时获得最佳影片奖。

　　中国电影需要关照的，不仅仅是创作者心态那么简单，它要平衡的东西实在太多，这一点其实并不难理解，之所以频频遭到质疑，主要还是因为观众和媒体对某些电影能获奖心存异议，要是结果大大违背内心的期待，自然就会出现不同的声音，而且无从控制异议的扩散速度和影响力，尤其是资讯如此发达的现代社会。

　　但是，仔细观察今年各主要奖项的提名名单，估计还会有新的双黄蛋产生，这已经成为金鸡百花营造的怪圈之一。有竞争才能产生推动力，如果一味继续大锅饭式的各取所需，电影节肯定难逃倍增的尴尬，主办方只有雷厉风行地推行改革措施，才有可能真正挽回公信力，让奖项寻回自身的价值。毕竟金鸡百花不是评选优秀影片的华表奖，而是要评选出真正的最佳。

　　不尽如人意的求变！

　　评奖是电影节最为重要的活动环节，其它活动则是考验主办方的策划和组织能力，也是电影节最有特色的地方。亚洲各大电影节各具特色，釜山国际电影节是亚洲区域最重要的电影交易平台之一；日本山形纪录片环节更显人文关怀；香港国际电影节的主题影展也足以证明策展人的独特眼光，而对于金鸡百花电影节来说，主题影展和其它活动环节仍需不断加强，才能做出自己的特色。

　　开幕影片安排意大利电影《巴士夜曲》放映，更像主办方中国电影家协会与欧盟导演协会或者波兰文化部的艺术交流活动，墨西哥/西班牙合拍片《潘神的迷宫》则是在去年年底和今年年初蜚声国际影坛的，《薄暮之光》和《格巴维察》是欧洲多国合拍片，《炸小牛肉排的天堂》则已经是2005年的作品……

　　整体来看，这次金鸡百花国际影展更像一次民间的影像活动，参展作品的新鲜程度不高，缺乏突出的主题，能吸引关注的作品并不是太多。至于香港经典电影回顾展和台湾导演李行电影作品展，同样存在主题不明确等问题，除了播映介质的不同，它们和电影频道的主题展映还有什么区别吗？

　　尽管国际影展的片目并不尽如人意，但《蓝莓之夜》的片花亮相和威尼斯电影节华语获奖影片展映等环节的设置，还是能看出主办方希望能跟紧国际脚步同时不忘回顾历史的立场。

　　王家卫最新作品《蓝莓之夜》是今年戛纳国际电影节的开幕电影，影片日后是否引进内地电影市场尚未可知，片花出场虽然有点低调，也不失为一种市场预热，影迷也可以管中窥豹，看看王家卫第一部好莱坞电影与前作有什么不同。威尼斯电影节一度是华语电影的福地，刚刚卸任的前主席马可·穆勒也是中国电影的好朋友，这批华语获奖影片的展映，足以让观众再度体味华语电影征战世界影坛的光荣与梦想。

　　与“五个一工程”奖、华表奖或上海国际电影节相比，金鸡百花电影节有着不同价值述求，关注点自然也不尽相同，要想体现自身的特点，唯一的道路就是求变。变化，是一种全新的诞生。只有不断地加入新鲜血液，推陈出新，金鸡百花电影节才有可能重现美好时光，重新赢回失去的尊严。