北青报：“叫停”会成为选秀节目“大政策”？

　　昔日“选秀节目”的一哄而起曾引得国家广电总局的一纸限令；而在“快男”、“好男”等已落下帷幕的今天，广电总局却突然来了个“垂直打击”：就在本周三，重庆电视台的选秀类节目“第一次心动”被总局叫停，并予以全国通报批评。

　　●事实上该节目的炒作早已让观众倒足胃口

　　随之而来的，是重庆市委宣传部开会，认真学习总局的通报，“像治理虚假报道一样大力整治低俗之风”。而“心动”主持人刘晓庆则辞去评委职务，更有传言称，总局将“封杀”柯以敏和杨二两位“毒舌”评委。事实上该节目的炒作早已让观众倒足胃口，所以禁令一下，网友称赞“早就该停”，媒体冷笑“娱乐至死”，更有辛辣者，将其形容为“自宫”。

　　●叫停“心动”并非指向选秀节目的“大政策”

　　一片“墙倒众人推”之声中，记者注意到，广电总局此举另有更深层次的意义———只是叫停“心动”，没有给出“复活”的条件与时间，更没有指向其他选秀节目———谁有问题就管理谁，而不是提出笼统的、放之四海皆准的大政策。

　　这是内地第一档被停播的选秀节目，却不是广电总局第一次进行干预：今年初，总局下文规定今年所有选秀节目必须在两个半月内结束，同时对海选、初赛、复赛等的电视播出也作出限制。

　　对比总局的两次出手，不难发现其不同之处：一为限令，面向的是全国蜂拥而起的所有此类节目；一为禁令，直接把实在“闹出格”的某个具体节目叫停。这个禁令，引来的是一片叫好声。比如通报中指“评委言行举止失态”、“内容格调低下”之语的确有据可查。

　　●节目生存或死亡早在民众心中有定论

　　反观此前的“限令”也好，针对某些影视节目的“禁令”也好，往往引来的是圈内众说纷纭，各种“理性解读”、“趋势判断”、“网友质疑”满天飞。

　　应该说，文化领域存在着多元化的取向，文化娱乐不是没有问题，但对于管理者来说，总是难免有“法难责众”之嫌。

　　譬如一户人家有几个小孩子，有的很安静，但有淘气者搅得家中天翻地覆，家长没有把所有孩子毒打一通，而是把肇事者关“禁闭”，明确画一道红线，告诉他：再不许这样了。立刻屋子里恢复平静。

　　“墙倒”之日，不免众人口诛笔伐。

　　但细心者不难发现，不少如今严辞“诛伐”的媒体，却难脱在“心动”热炒之时为其煽风点火之嫌，或许也正是媒体为其炒作，而引得更多观众如此厌烦。

　　政府部门虽可“垂直打击”，却不能时时进行动态调整，说来这杆秤还是在民众心里———生存还是死亡，重蹈覆辙还是涅槃重生，答案其实早有定论。