《绝对隐私》再现荧屏 情感类节目到底卖了什么

　　1999年，记者安顿的一本《绝对隐私》在全国火爆一时，安顿用一种口述实录的文体记录了十位受访者辛酸的情感历程，安顿因此一夜走红。如果说安顿的成功是赶上了一个好时代，那时国人第一次面对普及普通人心灵隐私的情感调查，因此成就了安顿挖“情感隐私第一人”的名号，那么现在越来越多的电视节目打出“真情”牌，以嘉宾的情感隐私故事搏眼球、拼收视，吸引了观众的同时招来业界对该类节目“贩卖真情”、“贩卖隐私”的一片指责。

　　前不久，央视新闻调查播放了一期节目《谁动了我的隐私》，从中我们看到了触目惊心的现状：当今社会个人的隐私越来越多的暴露在了大众的目光下。

　　确实，我们的隐私权正遭受着前所未有的挑战，并已成为一个严重的社会问题。而当我们感叹自己的隐私越来越危险时，隐私却用另外一种方式证明了它的价值。

　　近年来，很多电视台都纷纷推出情感类的访谈节目，如湖南卫视的《真情》、江苏卫视的《人间》、安徽卫视的“试离婚”节目《第12夜》，很多人希望通过电视台来表达对亲朋好友的感激之情、怀念之情、愧疚之情、忏悔之情。但是，也有人把这类节目当作情感宣泄处，用来宣泄对别人的积怨和矛盾。不过总体而言，这类访谈节目都以受访者公开自己的情感隐私为卖点，隐私的“价格”通过这种方式直观的体现在我们面前。

　　目前，隐私成为商品已经成为电视情感节目中屡见不鲜的事情。如果把受访者当成隐私商品的出卖者，那么电视台便是这一商品出售的平台，只不过这种商品出售后的最大受益人不是商品的拥有者，而是该商品出售的平台。从新闻节目的角度来说，电视节目不应触及他人的隐私，但是，我们是否可以用新闻节目的标准来衡量所有电视节目？

　　在现代汉语里，“隐私”的准确语义是，“不愿告人的或不愿公开的个人的事”。换句话说，愿意告人或愿意公开的个人的事，不属于“隐私”。而在社会生活中，有一些人，无论是有名还是没名，他们愿意把个人生活的苦难倾诉出来，或许他们是为了名，或许是为了利，或许仅仅是希望诉说心声，但是观众却从中看到了欢笑悲哀，看到了生活的经验和技巧。他们没有被动的公开自己的秘密，电视也没有触犯他们的隐私。从这个方面来讲，电视情感节目虽然口口声声以“隐私”为卖点，实际上透露出来的都是设计好的过程，受访者自愿将隐私说出来，隐私就只有“价格”，其本意上的价值已经不在了，情感节目卖出去的不是什么隐私，而是当事人愿意与公众分享的个人故事。

　　新闻中有一个隐私权的概念，最近几年，公众的隐私权受到了极大的干涉，开头所讲的《谁动了我的隐私》很好的说明了这种隐私危机已经成为一种社会公害，而这可能也是某些电视情感节目遭人反对的原因之一。但是，我认为新闻中的“隐私”概念在电视情感节目中是不适用的。电视情感节目有自己一系列的工作流程，当确定话题和嘉宾后，会由编导提前与嘉宾见面，再由节目策划会细致研究，形成访谈方案，最后才是主持人现场执行，这是一个漫长并且充满各种制衡因素的过程，因此节目中爆出的隐私，基本都是在编导的控制之中，并且被嘉宾接受的，那种惟利是图，不计后果，无视嘉宾权利，无限深挖嘉宾隐私的情形是很难出现的。如果说现场的主持人有权问任何问题，那么现场嘉宾的权力是，对于任何问题，都可以拒绝回答。

　　通过情感类节目这种工作流程可以看出，嘉宾并非像评论家们想象得那样，处于未知和全然被动的位置。一切均是节目制作者和嘉宾的取舍合谋，目的是让观众分享其中有价值的甘苦。有很多时候，甚至是嘉宾主动请缨，积极要求借助媒介，说出自己的故事，完成自己的一个诉说心愿。

　　像反映普通百姓婚姻危机的节目《第12夜》，就是选取了三对婚姻濒临破碎的家庭，将他们试离婚一个月的生活记录下来，在这个过程中有主持人和心理咨询师的介入，确保将参与者的隐秘心理完全暴露。这档节目节目还未播出就很被观众期待，不仅是因为制作者的初衷在于警示围城内外的惶惑者，更在于节目展示了个体生命独有的故事，吸引了观众的心灵共鸣。这就是情感类节目颠扑不灭的真理——观众的收视情感必须有的放矢——抽去嘉宾生动的个人故事，无异于釜底抽薪，舍本求末，只会留下一片散文般的空谈。

　　这个年代，电视节目不再是教科书，而是生活本身。过去我们向观众灌输了太多的道理，收效却甚微；如今，我们用鲜活的故事吸引观众，同时观众也有自己的评判标准。电视节目按客观事实综述，“贩卖隐私”应该改为“经营真情故事”。经营真情故事，功德无量，合情合法，何罪之有？