新快报：媒体为什么要围攻希尔顿？

　　对“流行文化”持批判态度的人，对大众传媒系统化的炒作很反感的人，容易跌入一个陷阱：假如你对这类大肆报道展开批判，那么你就成为推动大肆报道的一分子了；假如你对报道中的事件有哪怕一丁点了解，那么就说明你对你本来要斥之为无聊琐屑的东西还有兴趣。

有些聪明的评论家双管齐下：一方面，为了表示关注现实，他们会谈这类话题：另一方面，他们也不忘随时表现出自己高人一等。比如，他们会煞有介事地说：“就在我们为帕丽斯·希尔顿着迷的时候，非洲达尔富尔地区的人们却一个接一个地死去。”

　　现在我也要来谈谈了，事先得清清喉咙，因为我从来没想过居然有一天我会来谈这样的话题，这个话题就是帕丽斯·希尔顿。我谈她，不是把她当成一个符号、一个隐喻，我就是谈她本身。上周五，所有人都目睹了一个虽然不大但却很重要的非正义事件：那些奚落嘲讽、幸灾乐祸的报道，向我们展现了一个满脸泪水的小孩又被投进监狱，这些报道真让我恶心。好了，这下你们总算是让她在镜头前掉泪了，你们终于舒坦了？

　　我不惮于承认，我也看过希尔顿的性行为录像。我之所以笼统地讲，是因为在我看过的场面中，她那段是最没有挑逗感的。她似乎知道人们有什么期待，然后就展示出来而已，但我以前以为她是嗑了药之后拍的。她脸上的表情没有一丁点跟性爱的刺激挂得上钩。

　　如今，这个姑娘知道，她无论走到哪里，都免不了被人指指点点、评头论足。她没有隐私可言了。然而，这还只是序曲而已。无照酒后驾车的事件发生后，她发现法律不会放她一马。不由分说，她就被判入狱，然后没来由地又被放了出来，紧接着按照猫鼠游戏的规则，她再次被捕。这时，她终于放声大哭了，喊着：“这不公平！”至此，事件才真正被搞大了。当时我在多伦多，看到《多伦多太阳报》的头版整版都是她那张盈盈粉泪的大头照，大字标题写着“哭泣宝贝”。我根本不想看这个，但我又有什么选择呢？这是典型的让人无处可逃的媒体轰炸。既然没有她裸体之类的内容，那么媒体似乎以为我们就需要来看看她被惩罚、被侮辱的样子。所谓“开明”的文化其实跟小说《红字》里的老家伙们一样淫荡好色。在法律上，希尔顿是成年人，可她受到的对待只是儿童色情、儿童受虐那类事情的变体而已。

　　以我的处境而言，我想可以用两句话来维护我的尊严，也为一个迷失了的姑娘辩护：第一句是，帕丽斯·希尔顿干的那些事对我来说一点也不重要，对其他人来说也不重要，不应该强迫我对它们进行思考；第二句是，她以前是怎么生活的，现在就应该让她那么生活去，不要管她。

　　也许是为了进一步支持将她放上头版的荒唐决定，《纽约时报》的报道把关注点从无助的小姑娘身上转移到似乎更严肃的问题上去。在“名人被告”的问题上，报道引用了法官沃尔顿非常刻薄的愚蠢见解，他的看法代表了那种非常狭隘的民众观。难道公众人物在法庭上就得冒双倍的危险吗？天下有这样的道理吗？看来今天我们的道德标准就是这样的。我们的进步可真了不起呀！