斯皮尔伯格这么喜欢这画家，他买画前居然也没上网查查？办画展的、画商、保险公司、斯皮尔伯格的代理人……这么多经手这画的人，难道就没一个人想到去随便查查这画的新闻？都33年了，FBI还得等别人“自首”才发现画的去向？一幅失窃数十年的名画自从被斯皮尔伯格的手下发现就在老板的办公室后，大导演的影迷们惊讶之余，无不顿生疑心。
事件回放
上周，斯皮尔伯格的一名员工在联邦调查局（FBI）的网站上浏览失窃艺术品名单时，发现其中一幅失窃的名画《俄罗斯教室》竟然与斯皮尔伯格办公室内收藏的画作非常相似，于是该助手主动联系联邦调查局，FBI随即派出探员和艺术品专家到场鉴定，3月2日这幅作品被证实正是1973年被盗的《俄罗斯教室》。
据悉，这幅名画出自美国风俗画家诺曼·洛威的手笔，其市价估计总值70万美元。斯皮尔伯格表示，自己于1989年从合法途径买到这幅画，而且他当时并不知道这幅画是贼赃。斯皮尔伯格将暂时保存这幅作品，直到警方确定该画作的处置方案。
他居然买画前都没上网查查
我很奇怪，斯皮尔伯格作为一个洛威画作的爱好者，他居然不知道他收藏的这幅画有问题。《俄罗斯教室》并不是这位大导演在某次画展上一时心血来潮买的办公室装饰品，事实上，他长期以来一直对洛威的画很有兴趣，甚至还帮助建立了诺曼·洛威博物馆，他本人还是博物馆理事会的理事之一。
如果我和我的朋友对什么东西特别感兴趣，我们通常会做的是在网上尽可能多地查找和自己爱好相关的资料。就比如我看到这则新闻后，我只是出于好奇用GOOGLE随便搜了搜《俄罗斯教室》，就立刻发现GOOGLE中出来的第一条就是FBI关于这幅画被盗窃的通缉声明。这简直太容易了，也许斯皮尔伯格太忙了，他压根没有时间上网，也许，也许这背后有太复杂的故事。
——Sheena（纽约网民）
卖画的买画的不是太蠢就是太懒
嘿，纽约的狗仔队们，你们可得把握好这机会——在没完没了的酗酒、吸毒、偷情或是召妓这些面目雷同的八卦新闻之后，终于有一块实实在在的新鲜蛋糕坯出炉了，能在上面浇注什么样的奶油，可就靠你们了。
让我们重新回顾一下这件事的细节：上世纪八十年代末的时候，纽约举行了一个大画家洛威的画展，斯皮尔伯格有可能在这个画展上看上了那幅画，然后买下了它，而当时的售画方据说是合法的。这也就意味着画展举办方、出售名画的代理机构、斯皮尔伯格派去买画的代理人……还有其他有可能经手这事的人，比如画展的保险公司职员、律师，所有这些人似乎都太懒惰或是太愚蠢了，他们中没有哪个人去上网查查这幅画有没有问题，这是一条龙的失误。我们还能说什么，这就是纽约，要“遗忘”点罪行简直太容易了。
——Alienq（人气博客博主）
FBI干活该勤快点
让我们看看洛威的名画所经历的数据：它整整丢了33年，在斯皮尔伯格的收藏库里待了18年，在1989年“合法”地出现在纽约画展上被出售之前，那期间这幅画是怎么来回折腾的，FBI毫不知情。
确切地说，他们是到2004年才真正关心起这幅画的下落，因为直到2004年，FBI才为名画们的被窃专门成立了一个艺术品犯罪调查小组。他们才开始发现这画1989年在某个画展上被展出过。如果时间从这里开始，一切都是合法的，那么至少意味着接下来的一切都应该有据可查，难道顺藤摸瓜发现是谁掏腰包买了这画就这么难？我期待FBI的哥们儿工作能勤快点，毕竟全美国人都在为纳税贡献着自己的钱包。
——Michael（迈阿密网民）
这就是富人，出手阔绰没想太多
70万美元，好大一笔钱，我想我做梦都希望自己能中7万美元，不，7000也行，哦，实在不行，就700吧。请原谅我作为一个穷人的龌龊想法，可真抱歉，看到这样的新闻我的第一反应居然是钱。斯皮尔伯格毫无疑问是个富人，杂志上对他的财产净值估算为10亿美元，也就是说哪怕他以后再也不拍任何电影，这些钱也够他舒舒服服过下半辈子。
所以，我想对他这样的大富豪来说，花几十万美元去买幅挂在办公室墙上的画，或许就跟我们买棵圣诞树放壁炉前一样简单，不会费心思去琢磨这棵圣诞树会不会有问题。
——Slever09（艺术网站BBS版主）
他能给出不在犯罪现场证明吗
这幅画被盗窃的那个晚上，斯皮尔伯格在哪呢？他能给出不在场证明吗？有谁能给他做担保吗？好了，我承认我只是开个玩笑，如果他真能花十多年给这画“洗白”，最后兜一圈再以合法的程序回到自己手里，那他实在不应该粗心到让自己的手下去主动跟FBI汇报情况。
——Naron（多伦多网民）
|
《变形金刚2》送票！ 张元首透露戒毒生活 王岳伦爆李湘胎教 令人惊叹太空步下楼方式
