于丹签售惨遭搅局 十博士联名建议其“下课”

　　近日，“学术超女”、《百家讲坛》主讲人于丹有点麻烦，先是3日在北京签售新作《于丹〈庄子〉心得》时，被读者以“孔子很生气，庄子很着急”之言予以批评和抵制；次日，批评之声升级，来自中山大学、清华大学、北京大学等知名院校的十位博士又在网络上撰文呼吁“于丹下课”，让她向全国人民公开道歉。

　　[于丹“下课”]学术明星到底惹谁了

　　3月3日，于丹在北京签售《于丹〈庄子〉心得》，在现场签售气氛几近高潮时，一高个壮年男子在进入签售会场后，突然脱去了外套，露出里面白T恤上的字：“孔子很生气，庄子很着急。”他自称以这种方式进行抵制。

　　次日，这一事件开始升级———一篇题为“我们为什么要将反对于丹之流进行到底”的网络文章引起了众人注意，文章作者徐晋如，据称是中山大学博士生，而作为文章的共同发起人的王晓峰、李森、杨�俚取笆�博士”则分别来自清华大学、北京大学、北京师范大学等知名大学。“十博士”表达的大致意思是，于丹所讲的《论语》和《庄子》，都只是借了古典文本的壳，但实际上很像速成教材，不仅偏离了文本本身，也给人造成了误导，更严厉地指出于丹是“把人文理论庸俗化和媚俗化了”。

　　在行文结束之际，十博士呼吁“所有有良知的媒体人，应对社会舆论予以正确引导，我们更希望，《百家讲坛》应立即让于丹下课，并向全国人民公开道歉。”

　　[各方反应]于丹：网络是自由的

　　“网络是自由的，我觉得不管他们怎么说也没有关系，文化建设的态度就是要懂得宽容、理性、理智。”于丹表示已经知道此事，但还没时间去看具体的内容，“他们有权利自由表达，看得出他们内心是关心中国文化命运的，我也尊敬这些博士。但我之所以会讲出在《论语》上的心得，也是出于对文化的深厚感情。我从个人感受的角度出发去体验传统经典，他们也可以从学术的位置去谈。方式不同，但归根结底都是在为文化建设做贡献。”

　　对于在文章中出现的一些偏激言辞，于丹回应：“我觉得一个人还是要以做正事为重，出现这样的人身攻击，已经超出了学术范围，所以我也不想纠缠这件事。”

　　《百家讲坛》：不会参考网络舆论

　　《百家讲坛》的制片人万卫并不以为然，他认为网络上的言论不会成为他们参考的一个依据，“我们一般不会考虑网络媒体的舆论，不会理会这些人的看法，我只能说百家讲坛每一位主讲人都是优秀的。”

　　学者：有赞许有不以为然

　　相对于一些人的批评之声，一些学者也给予了于丹理解和支持。南京大学中文系学者傅元峰博士表示，通过这一事件，真正应该反思的是《百家讲坛》。“对于它这样的文化传播者来说，不是收视率高了节目就成功了。不客气地说，《百家讲坛》代表的是典型性文化症状。在这种前提下，仅仅去批判学术明星是治标不治本的。”他建议说：“《百家讲坛》要搞学术大众化，应该引导、熏陶大众，而非迎合、麻醉大众。”

　　四川大学文学与新闻学院教授吴兴明在接受媒体采访时则肯定了于丹的意义，他说：“我不认为于丹对学术有负面影响，反而有助于传承中国文化。因为她讲得很活、很感性。首先现在的读者并不是学者，所以不需要严谨的学术知识去思考传统经典，虽然生活化的理解会产生一些偏差，但是毕竟是灵活的。学者没有必要用学术的眼光去要求社会，所以我觉得那几位博士的呼吁没有意义。”